у вас яйцо вперёд курицы вышло - это морду к серверу прикручивать надо!

Ну не суть)))

купите что нибудь типа axigen

Kerio MailServer

postfix + postfixadmin. Для себя я выбрал связку Postfix + Dovecot + своя вэб-морда на Python + Django. Все делается просто, работает хорошо, открытее некуда.

>>Kerio MailServer

угу))) Не надо иронии.

postfix очень сложная и мощная система. и грузит ресурс(((

если честно, то пробую выбрать между sendmail и qmail.

+openwebmail

Ничего себе сложная. Тогда от Exim и Sendmail ты совсем дар речи потеряешь :) Что он там грузит не знаю, у меня clamav и spamassasin в топе наверху постоянно, с ними постфикс не сравнится.

>если честно, то пробую выбрать между sendmail и qmail.

Из каких соображений выбираются наиболее сложные и наименее документированные mta ?

postfix очень сложная и мощная система. и грузит ресурс(((

неправда!

hw:
Intel(R) Pentium(R) D CPU 3.00GHz + 2GB RAM

sw:
debian lenny + postfix + dovecot + amavis(clamav+spamassassin)

load average (last month):
avg=0.03, max=0.39

postfix statistics (last month):
sent: 2538 msgs
received: 3246 msgs
rejected: 37096 msgs

Да ну? Как раз sendmail самый сложный MTA.

>>Из каких соображений выбираются наиболее сложные и наименее документированные mta ?

Ну насчет «сложности» sendmail можно поспорить, как раз синтаксис конфигурационного файла sendmail достаточно прост, несмотря на кажущуюся внешнюю запутанность. Но если внимательно один раз разобраться, окажется что он достаточно понятен и логичен. Зато он дает необычайную гибкость и мощь. А документации на него вполне достаточно.

Однозначно Postfix. В качестве веб-морды можно прикрутить или roundcube, или squirrelmail.

>> load average (last month): avg=0.03, max=0.39

Ого!!! Хорошо оптимизирован Ваш почтовик)))

>>Однозначно Postfix. В качестве веб-морды можно прикрутить или roundcube, или squirrelmail.

Postfix тяжелая система. белка-довольно примитивна, а roundcube-очень прожорлив, пробовал однажды, но красив внешне, ничего не скажешь)))

>sendmail

наименее документированные mta

Тут есть все, что нужно.

Да где же Postfix тяжелый? Стоит на дебиане 5 на предприятии уже полтора года, бд примерно на 1000 юзеров (немного, но все же) и средняя загрузка 0.05, 0.10. Куда меньше-то?

Не спорю с Вами в том смысле что Postfix хорошая и очень мощная система. Но очень многое зависит от почтового трафика, количества пользователей, объема спама, количества доменов. Для понимания он тяжелый. Да и в сравнении с sendmail менее гибкий. Хотя как альтернатива очень даже ничего. А что скажете о qmail?

load average (last month): avg=0.03, max=0.39

Ого!!! Хорошо оптимизирован Ваш почтовик)))

это был сарказм или «как»? :)

посоветуйте хорошую вебморрду к почте. круглый куб не предлагать - тормоз!!!!

Веб-морду надо к imap-серверу прикручивать... А smtp должен просто быть к нему, imap, прикручен. ТАк что выбор - это Courier/Cyrus/Dovecot/e.t.c, а уж к ним какой-нибудь smtp. И это, qmail сразу тут отпадает.

> если честно, то пробую выбрать между sendmail и qmail.

Тут и выбирать нечего. :-) jdb сделал сырец, нуждающийся в хорошей доработке. Если ты хороший программист, то qmail можно, наверное, использовать, если же нет...

postfix+ldap+clamd+amavisd+dovecot

порядка 100000 писем в день

AMD Athlon(tm) 1094.199 MHz

RAM 1010MB

поддерживает 7 доменов

web-интерфейс roundcube

Load average: 0.20 0.39 0.37

просто настроил и все работает, не понимаю что я здесь мог оптимизировать :)))

Да и в сравнении с sendmail менее гибкий

согласен что менее гибкий, но разве для типовых задач нужна эта гибкость? Postfix справляется с основной массой таких задач, да и по безопасности он предпочтительнее.

Тут и выбирать нечего. :-) jdb сделал сырец, нуждающийся в хорошей доработке.

Уже все допилили же давно - qmail-ldap :)

openwebmail + SpeedyCGI - скорость работы просто космическая.

> Уже все допилили же давно - qmail-ldap :)

Всё равно проще Sendmail/Postfix/Exim взять. :-) А qmail ещё и собирать самому - его же, по лицензии, ни в один дистрибутив не затолкаешь...

> Postfix... Для понимания он тяжелый. Да и в сравнении с sendmail менее гибкий.

Sendmail, если полезть дальше конфигурирования через m4, тяжелее, на самом деле. Postfix, кстати, и создавался, как более простая система доставки. Кстати, MeTa1 ещё есть...

В качестве mta - POSTFIX В доставке dovecot. В веб-морду любое решение, что по imap'у лазить может. Хотя можно и свое написать, сообществу от этого не убудет.

З.Ы.

fjfalcon@glory:~$ uptime
17:51:33 up 359 days, 20:34,  1 user,  load average: 0.15, 0.08, 0.03

тоесть Postfix несомненно мощная система, судя по авараджам?

>>openwebmail + SpeedyCGI - скорость работы просто космическая.

А в качестве MTA что?

exim+dovecot+какая-нидь веб морда ( у меня круглокуб крутится, но тормозный, поэтому хз что выбрать). Белка убога.

exim очень прост в настройке.

postfix проще, и гораздо лучше документирован

Веб прикручивается ко всему из перечисленного. Сендмайл и, пожалуй, кьюмайл посоветовать могу. С сендмайлом в своё время имел активный секас по неопытности. Не скажу, что стал на этой почве гуру, но гибкость оценил.

Когда у постфикса в очереди лежит куча писем, то стартует он мягко говоря со скрипом.

я всегда выбираю exim

sendmail не бери

Его делал человек нетрадиционной сексуальной ориентации (это не фигура речи, а факт), что не могло не отразиться на формате конфига.

>более оптимальным решением

лучше чем оптимальное не бывает.

> Его делал человек нетрадиционной сексуальной ориентации (это не фигура речи, а факт), что не могло

не отразиться на формате конфига.

А что не так с форматом конфига ?

> exim очень прост в настройке.

Ну, значит, ставь, раз понравился.

Вообще, ставь Cyrus-IMAP, а от него уже пляши. Варианты плясок тут:
http://open-sendmail.sourceforge.net/
Если Exim, то там ссылка в начале на http://anfi.homeunix.org/

Суть в том, что imap-сервер - это главное. Он знает про пользователей, квоты и так далее. Задача MTA - просто спросить у IMAP-сервера, можно ли принимать (есть ли юзер, есть ли квота). И Exim, и Sendmail к Cyrus-IMAP хорошо прикручиваются. Плюс авторская поддержка Sieve. Система получается хорошо масштабируемая, можно разнести imap и smtp на разные физические сервера. Хотя последнее с чем угодно можно сделать, если lmtp использовать.

своя вэб-морда на Python + Django

Ссылочку на googlecode не дадите:)

А в качестве MTA что?

В принципе без разницы. Лично я остановился на exim.

и чем жэ Cyrus-IMAP лучше dovecot-а ?

> и чем жэ Cyrus-IMAP лучше dovecot-а ?

А чем хуже ? Cyrus-IMAP у меня работает столько лет, сколько Dovecot-y ещё нет. Проверенный.

и сасл и лмтп и лдап и мультидомен и сиеве есть в довекоте

насчет цируса не знаю

> насчет цируса не знаю

Sieve ногами растёт из cyrus-imap, первая реализация sasl была оттуда же, на сколько я в курсе. ldap - через sasl, lmtp есть, сколько я его помню. Мультидомен лет семь назад появился.

ну я разве спорю? я просто упомянул возможности которые лично я использовал.

и у довкота конфиг мне показался очень простым.

правда в разных системах и разных дистрах он по разному разнесен по файлам, но это мелочи