LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Альтернатива Apache(httpd)


0

0

есть ли таковая? %) интересует хорошая поддержка большого количества вирт-хостов, соотвецтвенно стабильная работа при большом количестве одновременных коннектов, ну и возможность без гемороя подрубить ssl, php, suexec и прочие приблуды.


Их полно. Воспользуйся поиском на freshmeat.net.

VitalkaDrug ★★
()

Можно спросить, а чем Вас apache не устраивает ?

Только не говорите, что лицензией.

P.S. Я не против альтернатив, я просто хочу выянить причину.

edwin
()

такого нет, выбирай - или высокая производительность и стабильность но на статике (с SSI и в лучшем случае - только FastCGI) или РНР и прочие пироги динамики, но на апаче

palach
()

По этим критериям думаю lighthttpd или thttpd. Для отдачи статического контента - nginx, тот-же thttpd или есть еще некий mythttpd.

UncleAndy ★★★
()
Ответ на: комментарий от edwin

>Можно спросить, а чем Вас apache не устраивает ?

>Только не говорите, что лицензией.

>P.S. Я не против альтернатив, я просто хочу выянить причину.

ну... насмотрелся я на работу апача под большой нагрузкой... сейчас хостинг новый разрабатываю, хочу чё-нить менее дырявое и тяжёлое...

кстати, наткнулся тут на такую приблуду, как cherokee. можт кто пробовал уже?

NUT-3
() автор топика
Ответ на: комментарий от NUT-3

А модель frontend + backend пробовали? У меня при переходе (nginx+apache) стал нормально держать относительно большую нагрузку при которой на одном апаче он почти падал.

UncleAndy ★★★
()
Ответ на: комментарий от UncleAndy

>А модель frontend + backend пробовали? У меня при переходе >(nginx+apache) стал нормально держать относительно большую нагрузку при >которой на одном апаче он почти падал.

вот тут поподробнее %) где можно про это дело почитать? гугл выдаёт кучу ссылок на доки по постгресу... можт я чё-та не понимаю? 0_о

NUT-3
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.