Два Linux-роутера под одним IP.

Одинаковый ip не «организует» балансировку.

Спасибо за оперативность! Само собой не организует. Проблема не в назначении роутерам общего IP, а в том чтобы заставить их по очереди (или еще как-то) маршрутизировать пакеты приходящие на их общий IP.

А если настроить маршрутизацию одной половины сети через один роутер, а другой - через второй?

Ты придумал кластер через попу, простите

Кластер на роутерах это как минимум.. не обычно))

/me Уже видит стойку с тучей этих коробочек...

Так то вариант, но сеть очень ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ большая и это не единственная причина. Надо именно балансировку, и никак иначе - все уже решено (не мной)... надо делать!

Ну а что вы посоветуете?

Старый компьютер не подойдет для этих целей? Дешево, но мощнее роутера.

OSPF

Если не справляются - либо делить сеть, либо ставить железку помощнее, как в чутьвышеприведенном ответе про компьютер.

Старый компьютер??? Сервер под управлением Linux, настроенный как маршрутизатор не справляется с нагрузкой... для этого и нужно два сервера.

start from here: http://www.linux-ha.org/ClusterIP

also: CARP

Вообще-то люди давно придумали под это дело отдельные железки. Но для начала попробуй настроить ospf, а потом клянчи деньги на оборудование.

start from here: http://www.linux-ha.org/ClusterIP балансировка сервисов, у нас же net.ipv4.ip_forward=1 и все!

CARP это BSD-шная тема, линуксовый UCARP это чистая отказоустойчивость, про балансировку ни слова.

Отдельные железки подойдут, если будет одна технология сети, в маём случае есть и ethernet и infiniband! OSPF тут то как поможет?

man linux virtual server

балансировка сервисов, у нас же net.ipv4.ip_forward=1 и все!

and what? It should work, just share the IP yr gateway,

The Linux Virtual Server as an advanced load balancing solution can be used to build highly scalable and highly available network services, such as scalable web, cache, mail, ftp, media and VoIP services.

так и ставь FreeBSD. Она лучше справляется с задачами такого плана.

Да, сори. Я как то по дефолту роутером считаю такую маленькую коробочку с антеннкой.

Тогда совсем другое дело)) Кластер мастхев.

Есть огромные сомнения на счет того что OFED (который в марте этого года был портирован во FreeBSD) будет корректно работать, плюс если и будет все ОК, то опять же далеко не факт CARP с Infiniband'ом подружаться.

OSPF отлично справляется с лоадбалансингом. Но судя по картинке - это не ваш случай. Выдавайте(по dhcp) половине машин из каждой сети один адрес шлюза, а другой половине - второй и будет вам счастье + heartbeat для поднятия обоих ип на одной машине когда вторая падает.

Сервер под управлением Linux, настроенный как маршрутизатор не справляется с нагрузкой... для этого и нужно два сервера.

Вы озвучьте циферки пожалуйста с которыми не справляется. И железо которое используется.

Вообще не знаю что там с Infiniband во FreeBSD. У нас все по нищебродски на обычной оптике от Cisco несколько шнурков в транке, а дальше обычный гигабитный езернет :)

Приведите, пожалуйста, более полную топологию сети и важные детали. А также тех.характеристики используемого оборудования и другие выполняющиеся на нём задачи.
Подобная нагрузка на роутер является не тривиальной и вызывает сомнения в правильности постановки задачи.

man OSPF Equal cost multipath

man OSPF Equal cost multipath

Ага. И OSPF каждому клиенту, да ? :-)
Это вот между двумя роутерами ECMP можно сделать. А тут не этот случай вовсе.

Да, вы правы.... на ethernet'e заработает, а вот на infini врядли (попробуем).
Нужно бы на IP уровне балансировать, а не на MAC, тогда все ОК будет. Только как это сделать бы?

Нужно бы на IP уровне балансировать, а не на MAC, тогда все ОК будет.

оно и так ОК будет. Половине нод будет отвечать на ARP-запросы один сервер, другой половине второй. По крайней мере я так вижу работу iptables clusterip

учитывая упоротость изначального запроса - why not :-)?

учитывая упоротость изначального запроса - why not :-) ?

Ну так-то да... xorp на винды расставить... :-)