LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

soft RAID 5 или 6?


0

2

По бедности нужно организовать софт-raid, логичным и более дешёвым (3 диска) кажется raid-5, но беспокоит скорость восстановления массива после замены выпавшего диска. Вот здесь http://habrahabr.ru/blogs/linux/111036/ товарищ назвал raid-5 нехорошим словом и сделал акцент на долгой пересборке массива. Вопрос, сколько времени займет пересборка raid-5 из трех дисков по 1Тб? Неужели при при прочих равных условиях raid-6 из пяти дисков пересоберется быстрее.

Ответ на: комментарий от King_Diamond

ещё раз - то чт я нап исал - это н етолько мой опыт - это итогово евидение людей которые профессионально этим (СХД) занимаются -и я с ними согласен. просто у тя не было затыков именно на raid5 и , скажем, оракакеле.:-)

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

Принято, спасибо тебе за советы. Мой клиент - нищеброд, слова такого «оракл» не знает, накидал я ему уже виртуалок с виндовсами, цитриксами и 1с-ами, на 30 юзеров, вроде, без затыков.

King_Diamond
() автор топика
Ответ на: комментарий от sin_a

это всё голимая попса.

это я тебе как доктор говорю.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от King_Diamond

ещё раз - если записаь занимает <=30% от общего числа ввода-вывода и случайная запись сравнительно редка-всё равно, какой у тя будет raid :-)

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

Это я понял, на типичных бизнес-приложениях и системах учёта доля записи пренебрежимо мала по сравнению с чтением, так что всё ОК.

King_Diamond
() автор топика
Ответ на: комментарий от mumpster

тащемта радиус например создаёт довольно ощутимый поток записи :-)

На этой машине такого нет и не будет.

Кстати, начитавшись нытья о долгой пересборке массивов, провёл эксперимент на raid-5, 3hdd - seagate barracuda 1000Gb st1000dm003: диск в массиве объявляем failed, удаляем из md, вынимаем, суём такой же, размечаем, добавляем в массив, пересобирается за 35 минут.

King_Diamond
() автор топика
Ответ на: комментарий от King_Diamond

Нет у него особых ограничений, нормально и пишет и читает, я «железных» рейдов собрал 100500 штук, в том числе 5-х, не думаю, что софт будет чем то отичаться.

Чувак, это с головой выдает тот факт, что ты _не понимаешь_ как работает RAID5

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чувак, это с головой выдает тот факт, что ты _не понимаешь_ как работает RAID5

Чувак, ты пришел срывать покровы? Слабо, неубедительно.

King_Diamond
() автор топика
Ответ на: комментарий от King_Diamond

пересобирается за 35 минут.

Теперь добавь в свой эксперимент реальную нагрузку в параллель.. А то у тебя получается эксперимент со сферическим конем в безвоздушном пространстве. Экспериментатор блин

anonymous
()
Ответ на: комментарий от King_Diamond

Чувак, ты пришел срывать покровы? Слабо, неубедительно.

Да мне пох. Я тебе указал на очевидный факт. А что с этим делать - решать тебе. Можешь попытаться осмыслить, можешь не пытаться - мне фиолетово.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Теперь добавь в свой эксперимент реальную нагрузку в параллель..

Ты топик читал, реальный загрузчик в параллель? Это машинка без hotswap, её нужно выключить.

King_Diamond
() автор топика
Ответ на: комментарий от King_Diamond

Этот факт очевиден njkmrj в твоём воображении, чувак.

Продолжай повторять сию мантру, может полегчает

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Продолжай повторять сию мантру, может полегчает

А чего тебя так плющит та? raid-ы не дают собирать с такими глубокими теоретическими познаниями?

King_Diamond
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

если у вас такая дикая загрузка что raid5 некуда вклиниться - то вы неправильно выбрали ТТХ системы :-)

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

Вероятность любого события не равна 0. Но если сравнивать надёжность хранения данных на одном диске и на raid5, то raid5 бесспорно выигрывает. Тем более я не датацентр 24/365 открываю, в самом деле, а собрал нищебродский сервачок для маленького офиса. Тем более smartmon и mdadm если чего вдруг сразу мне намылят + есть ежедневный бэкап.

King_Diamond
() автор топика
Ответ на: комментарий от King_Diamond

А чего тебя так плющит та?

Плющит тут тебя, бриллиантовый ты наш..

raid-ы не дают собирать с такими глубокими теоретическими познаниями?

Ты лучше о своих о глубине своих познаний думай. Нашел чем гордиться - рэйды ему собирать дают..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN

XFS. Так как у неё есть xfsdump/xfsrestore для сохранения/восстановления образа ФС на живую.

Приношу свои искренние извинения, за «вредный совет». Кроме несомненных плюсов xfsdump/xfsrestore/xfsdefrag, она ещё очень сильно быстрее ext4 на многопоточном чтении/записи. Агрессивное кэширование при записи даёт огромный плюс в скорости и небольшой минус в надёжности, решается хорошим UPS. Мой выбор, однозначно.

King_Diamond
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.