mdadm vs hw-raid

1. Лучше mdadm
2. vmware

Не разбираюсь в линейке VMware, что именно из нее?
Кстати, доп. софт купить не дадут...

Сам склонялся к mdadm.
Еще вопрос - на матери 6SATA, контроллер так и так задействовать придется. На контроллере 8SATA. Лучше все засунуть в контроллер, или часть в матплату?

Лучше mdadm.
Виртуалбокс в топку, либо вмваре покупать, либо xen с панелькой какой-нибудь, аля vdsmanager.

1) mdadm
2) xen/kvm/vmware, про VirtualBox лучше сразу забыть. Только вот у KVM наживую с пробросом USB ЕМНИП плохо - надо рестартить виртуалку

хардварный рэйд хорош тем, что у него кэш записи энергонезависимый (батарейка или флеш вновых моделях) т.е. при внезапном выдергивание питания данные не пропадут

такой же можем и не найти, заранее купить никто не даст)

фемозным нищебродам ставьте программный, больше им не положено

Не разбираюсь в линейке VMware, что именно из нее?

Ну так разберитесь =)

Кстати, доп. софт купить не дадут...

ESXi бесплатен до 32 GB памяти включительно

хардварный рэйд хорош тем, что у него кэш записи энергонезависимый (батарейка или флеш вновых моделях)

Тут есть маленькая проблема - сабжевый рейд не имеет кэша и батарейки. «Ну и где теперь твой бог?» (с)

Тогда это кусок говна а не аппаратный рейд

- PCI-E контроллер Intel RAID Controller RS2WC080

у интела очень плохие контроллеры. Лучше возьми LSI.

Посмотри Proxmox, там есть kvm.

только mdadm. иначе будет vendor lock-in

кэш записи энергонезависимый (батарейка или флеш вновых моделях)

да еще и с дополнительной подпиткой.

2 чая этому анонимусу!

у интела очень плохие контроллеры. Лучше возьми LSI

Жги еще

Модель RS2WC080
Чип LSI Logic SAS2008 800 МГц

В данном случае я бы выбрал mdadm, так-как никаких плюсов это того железного рейда, что у вас, не будет. Насчет гипервизора, если на хосте будет стоять debian, то смысла ставить vmware или virtualbox нету, поднимите kvm + virt-manager для управления через ssh -X (если без иксов на сервере) и даже win. админ разберется. Да, если будите ставить kvm, советую виртуалки размещать на LVM - так добьетесь оптимальной производительности для дисковой подсистемы, да и снепшоты можно будет делать и прочие радости которые позволят LVM. Терминальный сервер на win будет или на линухе?

esxi 4.1, бесплатная.

лучше все в контроллер, но без логики.

и у него будет RAID5 работать без доп ключей? ты в этом уверен?

esxi 4.1, бесплатная.

5.0 не менее бесплатная

5.0 не менее бесплатная

Но есть большое ограничение по памяти. Хотя 24Гб вписываются - вы правы.

Спасибо за ответ.
Но как понимаю, esxi ставится на голое железо (кстати, официально «мое» поддерживается только версией 5.0), а мне нужна ось на железе перед гипервизором. С тем самым mdadm. Или я чего-то не понимаю, есть другой способ поставить esxi?

Стрелку - терминальник - win2k8 x64.
Потестю virt-manager + kvm + lvm, хотя напрягает, что везде пишут что есть глюки с usb

что везде пишут что есть глюки с usb

А что именно собрался пробрасывать по USB? Если смарткарты, то с ними проблем нет.

Именно их, etoken'ы-рутокены

Стоп... Ты собрался ставить в виртуальную машину терминальный сервер на венде и прокидывать туда смарткарты средством KVM?

физ. хост->debian->kvm->win2k8

физ. хост->debian->kvm->win2k8

Это не будет работать так, как ты ожидаешь. При использовании вендового сервера терминалов внутри RDP-сессий клиенты через стандартное API видят только свои ключи, проброшенные через RDP. Локальные ключи сервера клиентам не доступны.

Я лично уже наступал на эти грабли: http://www.linux.org.ru/forum/talks/5649475.

Или я чего-то не понимаю

Все правильно понимаете.

Какие глюки? У меня проброс usb в том числе и токенов бухов нормально работает.

Локальные ключи сервера клиентам не доступны

Не совсем корректно утверждать подобное.

1) Не все ключи недоступны в RDP, а только некоторые.
2) Не обязательно использовать RDP, можно VNC - там такой проблемы нет :)

1) Не все ключи недоступны в RDP, а только некоторые.

В RDP-сессии через стандартное вендоAPI недоступны все ключи, подключенные к серверу локально.

2) Не обязательно использовать RDP, можно VNC - там такой проблемы нет :)

Проблема только в том, что через VNC на одном сервере сможет работать одновременно только один человек 8).

В RDP-сессии через стандартное вендоAPI недоступны все ключи, подключенные к серверу локально.

Тебе скриншот выслать? O_O

Вышли! А заодно скажи как ты это сделал. Ибо мне даже вендоадмины сказали, что это невозможно 8).

Вот тебе мой скриншот: http://img696.imageshack.us/img696/4141/rdpnosmartcard.png.

И в то же время, если зайти тем же пользователем, но через VNC, то всё работает как надо...

Упс. Выходит это я ступил - мы использовали vmware server и к нему клиента, а не RDP - вот видимо я и перепутал - ща полез проверять на 5 десятках VM'ок - действительно, все так и есть :(

у интела очень плохие контроллеры. Лучше возьми LSI.

разве интел не берёт контроллеры lsi для своих поделок?

И да, lsi говно.

разве интел не берёт контроллеры lsi для своих поделок?

они могут использовать чипы, как и HP и многие другие, но могут делать ключи для того, чтобы ты платил поверх еще пару тыщ за ключ на включение RAID5 или RAID6.

И да, lsi говно.

LSI/3Ware без проблем шьются из под Linux/FreeBSD. Когда Adaptec попросил шить его с _дискет_ это был адище. А другой просто не инициализировался при одном битом SAS диске.

Лси вполне годные контроллеры, по моим ощущениям лучше адаптеков. Последние кстати вполне себе шьются через arcconf уже много лет..

Пришло железо. До сегодняшнего дня не пытался использовать контроллеры без RAID-функционала. Покопался в настройках, не нашел режима, при котором диски не конфигурируются в RAID. Покопался в манах. Нашел, что можно сконфигурить диски в JBOD. Причем не в смысле, JBOD-страйп, а с отделением диска в отдельное устройство. Вопросы: 1. Это то, что я ищу (использование диска контроллером «как есть», без всяких железозависимых конфигах на диске и самом контроллере)? 2. Вытекает из первого. Теряет ли mdadm свою фичу - независимость от SATA-контроллера?