LINUX.ORG.RU
Форум — Admin  

Ядро для хостовой системы с VirtualBox

 


0

1

Здравствуй, ЛОР.

Интересуюсь, не проводил ли кто-нибудь тестирование разных версий ядер для использование на хосте с virtualbox'ом? Вдруг в какой-то версии ядра из какого-то дистрибутива есть некие чудо-оптимизации или наоборот, ошибки, которые особо заметны, когда машина с этим ядром хостит несколько виртуалок под виртуящиком.

Основной вопрос - лепить на хост редхатовое 2.6.32, или стоит поискать ядро поновее?

★★★★★
← Почему использование 192.168.0.0/16 более популярно, чем 10.0.0.0/8?
Бяка с нагрузкой →

debian squeeze, 2.6.32-5-openvz-686

Полет нормальный (правда, при установке ящика требуется немного времени уделить доустановке компонентов, без которых usb-периферия в виртуалках недоступна)

pianolender ★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Бывало до 3, кажется - две семерки и одна бздя. Бздя на i/o нагрузки не создавала совсем, так как ничего с ней не делали, а винды крутились вроде неплохо. Правда, на них тоже не было явной активной работы с i/o, но это они и сами неплохо делают, даже без участия пользователя.

pianolender ★★★
()

Вообще, конечно, уместно было бы спрсоить про задачи. Поскольку выбирается ящик, я предположил, что в круг задач не входит виртуализация почтового сервера предприятия на 10000 человек, который ващеникогданедолженпадать и должен иметь отрицательный даунтайм. Для виртуализации всяких песочниц на домашней машине ящик вполне подходит.

pianolender ★★★
()
Ответ на: комментарий от pianolender

В основном там будут жить именно тестерские вендопесочницы, но хочется одновременно держать запущенными (не нагруженными) штук 10 машин.

Виртуящик выбран по причине удобной морды и уютному RDP, насчет быстродействия сам проверить не могу - не на чем, вот и решил народ спросить.

thesis ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Почему использование 192.168.0.0/16 более популярно, чем 10.0.0.0/8?
Admin
Бяка с нагрузкой →