Какую связку выбрать для веб-сервера?

apache, lighttpd, nginx

0

1

Хочу замутить веб-сервер: Apache + (nginx | lightttpd).

Чтобы статические файлы быстро отдавались. Не знаю что выбрать.

Надо чтобы максимально быстро и с наименьшими затратами ресурсов. Ну и кэширование чтобы. С апачем более-менее знаком, с другими - нет.

Что посоветуете?

Ссылка

←	XEN - производительность domU

Gigaset c610a ip лотерея регистрации

→

nginx.

лайти совсем неудобная фигня.

tazhate ★★★★★
(28.04.12 00:23:37 MSK)

Ссылка

А апач за какую именно динамику отвечает? Если похапэ, то быстрее будет работать fastcgi.

tazhate ★★★★★
(28.04.12 00:24:10 MSK)

http://blog.vkusnoserver.ru/edinstvenno-vernyj-sposob-nastrojki-fcgi-v-nginx-...

А вапще вот.

tazhate ★★★★★
(28.04.12 00:24:39 MSK)

Ответ на: комментарий от tazhate 28.04.12 00:24:10 MSK

php

Neokortex ★
(28.04.12 00:28:26 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Neokortex 28.04.12 00:28:26 MSK

php

Тогда апач лучше выкинуть совсем. Способ настройки я дал в ссылке.

tazhate ★★★★★
(28.04.12 00:29:27 MSK)

Ссылка

Nginx, особенно если есть возможность поставить свежий. Лайти там вроде реврайтят с нуля или уже есть успехи с этим? 1.х ветка медленнее nginx порядком.

zz ★★★★
(28.04.12 00:31:35 MSK)

Ссылка

nginx

lighttpd удобен чтобы всякие скрипты вешать на обработку файлов по типу расширений.

soomrack ★★★★★
(28.04.12 00:34:06 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от tazhate 28.04.12 00:24:39 MSK

Уже давно есть php-fpm, всё делают через него, spawn-fcgi не используют.

ValdikSS ★★★★★
(28.04.12 00:51:38 MSK)

Ответ на: комментарий от ValdikSS 28.04.12 00:51:38 MSK

Крон недавно плакался что у него через фпм меньше сферичнских попугаев, чем через фцги. Хотя может настроил лажово.

anonymous
(28.04.12 00:53:44 MSK)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	XEN - производительность domU

Gigaset c610a ip лотерея регистрации

→