LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Какой режим бондинга выбрать?

 , ,


1

1

Приветствую всех, кого ещё не приветствовал!

Вопрос в заголовке, но нужно уточнить: у меня storage-сервер, работает конечно в основном на отдачу, хотя и на приём тоже работает. Выставил режим 6-й (adaptive load-balancing), поскольку вроде как и для out, и для in выгодно по пропускной способности. С другой стороны, 0 (простой round-robin) многие используют почему. Так может, adaptive load balancing хуже? Вот только чем, кто-нибудь знает?

★★★★★

Если оборудование (коммутатор) поддерживает, то лучше 802.3ad это mode=4. RR вам не даст скорее больше на отказоустойчивость. 802.3ad даст вам один логический интерфейс из двух физических.

pyatak123
()
Ответ на: комментарий от pyatak123

802.3ad оборудование не поддерживает, я это проверял. Всё-таки о различии между 6 и 0 можно подробнее? :)

DRVTiny ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DRVTiny

В mode 0 у вас трафик балансируется по принципу «первый пакет на eth1 второй на eth2» т.е по полам в любом случае, не обращая внимание, что допустим, 1 пакет = 5Кб, а второй 10Кб, тем более не учитывается размер пакеты который пойдет в ответ, он пойдет от туда куда пришел. В mode 6 адаптивная балансировка, трафик (пакеты) балансируются учитывая текущую нагрузку интерфейса.

pyatak123
()
Ответ на: комментарий от pyatak123

side note: если на этом сервере есть не только сторедж но и виртуалки, то про 0 и 6 можно забыть - оба с bridge-utils не дружат.

dyasny ★★★★★
()

какой конкретно storage? если это iscsi или fcoe то можно ставить без бондинга, и дать device-mapper-multipath заниматься балансировкой на стороне клиента.

dyasny ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.