LINUX.ORG.RU
Форум — Admin  

не понятны *.log в squid


0

0

У меня стоит squid в качестве кэширующего прокси. Ну и нужно соответственно так: от клиентов внутренней сети пошел запрос; если в моем прокси нужная инфа есть, то соответственно передаем ее клиенту, если нет, то идем к прокси нашего провайдера. У меня в access.log постоянно выводятся практически только промахи TCP_MISS и соответсвенно обращение к родительскому (т.е. к провайдерскому) кэшу. А в store.log только либо RELEASE, либо SWAPOUT. Как мне узнать, работает ли у меня кэш, или мой прокси просто тупо направляет все запросы к кэшу провайдера???

anonymous
← HP DL380 G4 + Debian Sarge
squid: direct VS parent →
Ответ на: комментарий от x86

Да я имею ввиду что должно отображатсья в логах если инфа передается от моего кэша к клиенту? TCP_HIT или что?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от x86

Ну а если так, то в чем подвох? У меня стоит cache_peer XXX parent 3128 3128 no-query default XXX - соответственно прокси моего провайдера. Все остальное по-умолчанию, кроме настроек правил. Вот кстати тут я и думаю что у меня чего-то не то. Все правила работают только если я их ставлю через miss_access.. Обычный http_access пропускает всех и вся. Или все правильно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от x86

Ну а если так, то в чем подвох? У меня стоит cache_peer XXX parent 3128 3128 no-query default XXX - соответственно прокси моего провайдера. Все остальное по-умолчанию, кроме настроек правил. Вот кстати тут я и думаю что у меня чего-то не то. Все правила работают только если я их ставлю через miss_access.. Обычный http_access пропускает всех и вся. Или все правильно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от x86

Ну а если так, то в чем подвох? У меня стоит cache_peer XXX parent 3128 3128 no-query default XXX - соответственно прокси моего провайдера. Все остальное по-умолчанию, кроме настроек правил. Вот кстати тут я и думаю что у меня чего-то не то. Все правила работают только если я их ставлю через miss_access.. Обычный http_access пропускает всех и вся. Или все правильно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обычный http_access пропускает всех и вся. Или все правильно?

и какие правила на http_access выставленны?

x86 ★★
()
Ответ на: комментарий от x86

Да я уже что только не ставил..И все запрещал и частично. Ничего не помогло, пока я те же самые правила acl не пустил через команду miss_access. Тогда все стало фильтровать. Только вот правильно ли это?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← HP DL380 G4 + Debian Sarge
Admin
squid: direct VS parent →