Где лучше настроены сетевые параметры (sysctl)?

Первый. Выше производительность.

имеется ввиду производительность сетевого стека?

и скажите благодаря чему вы определили это? Очень хочу научиться правильно анализировать графики munin

имеется ввиду производительность сетевого стека?

Да, если настраивался только он.

и скажите благодаря чему вы определили это?

По количеству установленных (established) соединений.

Очень хочу научиться правильно анализировать графики munin

Это только предположение, сам хочу увидеть комментарий от кого-то ещё.

Мне больше нравится первый (хотя бы fin_wait, time_wait), но пока нет информации о решаемых задачах - однозначно судить не берусь.

Я тоже по time_wait посмотрел, мне не понравилось. Гугль говорит, что такое из-за DDOS бывает, но у ТСа нагрузка вроде небольшая.

Плюсую озвучивание задачи.

сервера с примерно одинаковой сетевой нагрузкой.

Графики ниочем - они тоже «примерно» одинаковы. Разница в количестве коннектов может быть вызвана чем угодно, начиная от предпочтений юзера. Вы расскажите что сервера делают эти для начала.

это игровые сервера, на первом сервере количество коннектов все же больше (ESTABLISHED). Хотелось бы узнать, нет ли на графиках каких-либо аномалий. Я лишь вижу значительные всплески UDP-трафика, хотя такаих сервисов довольно много (TeamSpeak3, Counter-Strike, Quake3)

Как думаете, следует ли ограничивать трафик по IP-адресу и порту? Если да, то чем? TC, iptables, HTB ... Просто у меня подозрение, что это может сказаться на качестве предоставляемого сервиса ...

p.s. еще на графике использования озу меня волнует то, что заполняется только первые 4 гигабайта озу, остальная память кеширована, что наталкивает на мысль, что это из-за 32-битных приложений (надеюсь это не ограничение моей системы debian x86_64)

http://rghost.ru/41973354/image.png