Провайдер ограничил использование роутеров

Так роутер исправен. Пусть чинят интернет.

transparent proxy.

Нет https

У провайдера нет оснований законных к «илитизму»(избранной подаче интернета-поставлять интернет на весь район кроме одной квартиры),без оснований неполучится отключить.(либо весь район отключайте и сворачивайте бизнес по техническим/финансовым соображениям,либо поставляйте интернет всем одинаково(номер с нехваткой ресурсов не пройдет-есть комиссия и на этот случай))

почему это нету? А как же свобода договора? Может в той квартире идейный враг директора провайдерской конторы живет )))

почему это нету? А как же свобода договора? Может в той квартире идейный враг директора провайдерской конторы живет )))

Вы на лоре пересидели?Илитизм лора и модераторов только для лора,в реальной жизни он не работает.(какбы небыло грустно этой илите,но неработайте звиняйте парни)

Есть провайдер-есть клиент,если провайдер отказывается обслуживать клиента на абсурдных причинах-есть орган тотже по защите прав потребителей-который объяснит провайдру куда засунуть его детсвие обиды.(со штрафом естественно)

Нет https

https_port 3128 transparent key=/etc/squid/key.pm cert=/etc/squid/certificate.pm

Ниразу.Рабочая форма продавщиц(в примере) вместе с прической соответствующей санитарным нормам описана в требованиях соответствующего пункта...непомню номер.

Тут вопросов нет. Если есть стандарт или санитарные нормы(речь о здоровье и жизни людей) существует, то продовольственные магазины обязаны им соответствовать и жалоба это действительно действующий метод. Не знаю есть стандарты на предоставление услуг связи, но уверен, что там про домашние роутеры ничего нет.

Нет понятия нравится или нет...сложно быть бесправным да?Докатился до того что защищаешь своих хозяев...

Какие хозяева лол? Мне абсолютно параллельна проблема этой общаги. Просто интересно, каким хитрожумным способом пров определяет роутер или не роутер.

Если устраивает обоих-да,если нет-то нет.

Нет понятия устраивает/не устраевает. Есть понятние согласен(принимаю)/не согласен(не принимаю).

У провайдера нет оснований законных к «илитизму»(избранной подаче интернета-поставлять интернет на весь район кроме одной квартиры),без оснований неполучится отключить.(либо весь район отключайте и сворачивайте бизнес по техническим/финансовым соображениям,либо поставляйте интернет всем одинаково(номер с нехваткой ресурсов не пройдет-есть комиссия и на этот случай))

«оснований» - еще одно непонятно слово. Есть возможность, а иммено с абонентами этой общаги заключать измененный договор, что они (скорее всего) и сделали. Возможность заключить договор студентам предоставлена была и они согласились с правилами. И никто не ущемлён: ни остальные абоненты, ни абоненты общаги(они подписали договор), ни пров. Более того, они могли вообще для всех составить договор, по которому никому нельзя использовать роутер, но для остальных просто закрывать глаза на это.

интернет рабочий, вот гляди(открывает mail.ru). Это рекурсия. Если абонент упорствует можно ввести плату за вызов. Такие дела.

Твое оборудование не работает, ты и делай. Прова волнуют его кабеля, свичи и т.д.

Так вот факт в том что во время проверки будут проверять не НОУТ МАСТЕРА,и интернет на оборудовании абонента.

Пффф. Придет коммисия, а там блокиратор на весь экран. Пров виноват, знамо дело.

Мда.

Вы описали какоето полузаконное состояние страха и незнания что будет завтра-а вдруг разрешат в вдруг не разрешат...

Меня не устраивает договор/качества услуги-я иду и меняю пока не устроит,выже предлагаете-зебиться и бояться(или полузаконно трясущимися руками из под тишка настроить роутер(или что там)) ибо ПРОВАЙДЕР ВСЕГДА ПРАВ!...какой ужас.

Твое оборудование не работает, ты и делай. Прова волнуют его кабеля, свичи и т.д.

Я абонент конторы-если они идиоты и не понимают что я их клиент,то я лично заставлю их делать работу хорошо-именно пока у меня не заработает.

Пффф. Придет коммисия, а там блокиратор на весь экран. Пров виноват, знамо дело.

Ага все вокруг идиоты кроме тебя.В коммиссии будут компетентные в данном вопросе люди которым описания ситуации будет достаточно,и темболее выдернуть кабель из компа и воткнуть в свой ноут для проверки-уж осилят.

Меня не устраивает договор/качества услуги-я иду и меняю пока не устроит

согласие должно быть обоюдным )) Если провайдеру ваши условия не выгодны, он может и не согласиться.

согласие должно быть обоюдным

блин...тебе сколько лет?больше пяти?О каком обоюдном согласии ты говоришь?Я делаю как мне удобно-мне плевать на провайдера или когото еще,но нас ограничивает закон поэтому будет в рамках закона максимально удобно для меня,и никак иначе...тебе еще долго банальщину рассказывать?

он может и не согласиться.

Просто немогу...какие вы всеже бесправные неуверенные в себе жалкие лентяи.

Я делаю как мне удобно-мне плевать на провайдера или когото еще

точно так же провайдер делает как ему удобно, и ему плевать на тебя )

Это справедливо для физических лиц. Но как быть с институтом, который (как я понимаю) сам выбрал этого провайдера. Студенты обращались к руководству, но им пофиг.

В принципе прокуратура могла бы возбудиться уже по факту этого топика - ведь налицо коррупционный сговор между руководством института и провайдером, благодаря чему последний по словам ТС взимает со студентов оплату выше рыночной. Но, поскольку прокуратуру этот тред вряд ли возбудит, то можно их простимулировать посредством подачи заявления, лучше коллективного.

На самом деле,чтоб не забыл-твоя проблема решится как только ты скажешь по телефону в сапорте про жалобу(если они не настроят тебе роутер до) по правам потребителей.Иначе у них будет невероятная головная боль(которую ты и устроишь миллионом жалоб,если не лентяй)

А если у тебя есть друзяшки или подобные идиоты которые будут давить тебя комплексом-типа стукач нипопоцански-пошли подальше даких друзяшек ибо ты занимаешься собственнм благополучием и срать тебе на комплексы или предрассудки.

анонимус, у тебя нет законных юридических возможностей заставить провайдера заключать с тобой договор на выгодных тебе условиях. Именно заставить. Тут должно быть взаимное согласие сторон, а вот как ты его достигнешь, это уже не принципиально

Ты можешь найти другого провайдера, можешь писать телеги антимонопольщикам, типа вот этот нехороший провайдер ограничивает конкуренцию и всё такое

У провайдера нет оснований законных к «илитизму»(избранной подаче интернета-поставлять интернет на весь район кроме одной квартиры),без оснований неполучится отключить.(либо весь район отключайте и сворачивайте бизнес по техническим/финансовым соображениям,либо поставляйте интернет всем одинаково(номер с нехваткой ресурсов не пройдет-есть комиссия и на этот случай))

Есть. Пока у тебя нет договора с провайдером, он тебе ничего не обязан, и ты ему ничего не должен. Разве что обвинить провайдера в дискриминации по расе, половой ориентации, национальности или ещё чему-нибудь )))

С тобой неочем говорить,трус.

Ах да-идеш в контору к провайдеру-ваш договор г-но,есть лучшие предложения,нет?Где начальник?Начальник-договор нормальный нужен.Все имеем нормальный договор.

А ты сиди бойся.

Ах да-идеш в контору к провайдеру-ваш договор г-но,есть лучшие предложения,нет?Где начальник?Начальник-договор нормальный нужен.Все имеем нормальный договор.

Начальник говорит - а за 500 руб в месяц ты, анонимус, мне не упёрся. Вот за 500 000 в месяц можно подумать, и про гигабитный канал, и про персональный оптоволоконный кабель в твою квартиру, и про отдельную девочку/мальчика на саппорте ))

Если только 1 провайдер работает в доме он не имеет права не заключить с тобой договор так же как электросеть не подключать твою квартиру сети. см ФЗ № 135

Отказ карается согласно ст. 14.31 КоАП РФ.

ок, ладно, поверю

а если их 2, и оба не хотят заключать договор со скандальным анонимусом?

Начальник говорит - а за 500 руб в месяц ты, анонимус, мне не упёрся. Вот за 500 000 в месяц можно

Это твои слова,и отображают твое состояние:
Что ты настолько ленив что за жалкий рубль и пальцем не двинешь,ты можешь поработать всего пару секунд и тебе нужно столько денег чтоб до конца своих дней валяться на печке-вот о чем ты написал.

На самом деле,чтоб не забыл-твоя проблема решится как только ты скажешь по телефону в сапорте про жалобу(если они не настроят тебе роутер до) по правам потребителей.Иначе у них будет невероятная головная боль(которую ты и устроишь миллионом жалоб,если не лентяй)

Ты гонишь. Начать с саппорта, конечно надо - ведь если ты не требовал исправить проблему то никто не обязан о ней догадываться. Если провайдер ничего не сделал - обратиться к руководству института, поскольку это оно ответственно за то, что навязало студентам такого провайдера. Если и там послали - то проще всего просить прокуратуру проверить нет ли тут коррупционной составляющей. Первые два пункта ТС уже прошёл, остался третий. А угрожать саппорту - это дело бессмыссленное и ненужное.

то проще всего просить прокуратуру проверить нет ли тут коррупционной составляющей

Прокуратура пошлет разбираться к монопольщикам и защите потребителей,прокуратуру какраз пошлют монопольщики или защита потребителей.

И да-я понятия не имею как там и к кому идти,ТСу виднее должно быть.

Прокуратура пошлет разбираться к монопольщикам и защите потребителей,прокуратуру какраз пошлют монопольщики или защита потребителей.

Не пошлёт. Коррупцией занимаются не монопольщики или защита потребителей.

Чтото неувидел я тут коррупции,и на месте безграмотного студента-темболее.Есть провайдер который хреновый сервис делает-остальное пусть сами разбираются кто нужно-такая позиция студента должна быть.

Он делает хреновый сервис по завышенным ценам только потому, что руководство ВУЗа создало ему для этого условия. Выявить конкретных сотрудников, ответственных за это и степень их заинтересованности и должны правоохранительные органы. Кстати, должно быть достаточно анонимной жалобы, ЕМНИП анонимки теперь рассматриваются. Но анонимную жалобу прокуратуре наверное проще «не заметить».

Он делает хреновый сервис по завышенным ценам только потому, что руководство ВУЗа создало ему для этого условия.

Общежитие принадлежит вузу, и тот имеет полное право решать, каких провайдеров пускать на свою территорию, а каких нет.

Точно так же владельцы квартир многоквартирных домов коллективно, а частных домов - единолично, могут пускать или не пускать тех или иных провайдеров.

Только последние обычно заинтересованы в конкуренции между провайдерами, а вот вузы - не очень

Общежитие принадлежит вузу, и тот имеет полное право решать, каких провайдеров пускать на свою территорию, а каких нет.

И вот если оно «пускает» заведомо говённого провайдера, а руководство ВУЗа откровенно закрывает на это глаза - возникает вопрос о том, что мотивирует ответственных лиц ВУЗа принимать подобные решения. Т.е. вполне мотивированные подозрения в коррупции рук-ва ВУЗа. А что именно там не так - может провайдерская компания является сыном проректора или откровенно взятки-откаты или ещё что - в этом должны разбираться соответствующие органы.

владельцы квартир многоквартирных домов коллективно, а частных домов - единолично, могут пускать или не пускать тех или иных провайдеров.

Как ты себе это представляешь? Я как жилец многоквартирного дома заключаю договор с неким провайдером, а ко мне приходит какой-нибудь Швондер и запрещает пользоваться услугами данного провайдера, поскольку какие-то владельцы других квартир многоквартирного дома приняли решение «не пускать» этого провайдера? :))

Общежитие принадлежит вузу, и тот имеет полное право решать, каких провайдеров пускать на свою территорию, а каких нет.

Общежитие не гостиница (правда ушлые ручки юридически оформили многие общежития как гостиницы) и эта отмазка не канает.

картельный сговор не?

Как ты себе это представляешь? Я как жилец многоквартирного дома заключаю договор с неким провайдером, а ко мне приходит какой-нибудь Швондер и запрещает пользоваться услугами данного провайдера, поскольку какие-то владельцы других квартир многоквартирного дома приняли решение «не пускать» этого провайдера?

У тебя вот тут ошибка. ТСЖ или ЖЭУ с собранием собственников решает не пускать провайдера в тех. помещения → провайдер не прокладывает кабель-каналы и не устанавливает оборудование → ты не заключаешь договор.

Ну так это не вообще «в дом», а в конкретные помещения общего пользования.

И как же провайдер будет прокладывать коммуникации, если он не имеет доступа в технические помещения?

И как же провайдер будет прокладывать коммуникации, если он не имеет доступа в технические помещения?

В случае DSL - перекоммутирует телефонные провода в колодце около здания (если это вообще требуется), в случае беспроводного интернета - и делать ничего не надо. Вобщем-то «КАК» - это уже другой вопрос. Принципиальный же вопрос - может ли кто-то провайдера «не пустить» в дом принципе.

свели тему в говно

помогли бы ТСу

Почему ты не ответил на поставленный вопрос(DSL тоже требует проложенных в здании коммуникаций и АТС)?

И вообще:

DSL

2013

Почему ты не ответил на поставленный вопрос(DSL тоже требует проложенных в здании коммуникаций и АТС)?

Я ответил. Если ты не понял ни мой ответ ни о чём вообще идёт речь - то не моя в том вина.

DSL
2013

А что такого? У меня ADSL, например. Работает надёжно (в отличие от коаксиала от которого я отказался), покрывает все мои потребности, и, что характерно, смена провайдера производится абсолютно прозрачно для меня - подозреваю перекоммутацией в колодце, но точно не знаю - ко мне в дом просто приходит телефонный кабель. То, что в доме нет никакого их оборудования я знаю точно.

Может быть в процессе соединения передается какой то user agent, который у роутера и ОС разный? Вряд ли у вас там сидят гении, чего-нибудь по-простому сделали и все.

речь идёт о таких вариантах подключения, когда провайдер сверлит отверстия в твоём доме, прокладывает кабель и опционально устанавливает своё оборудование и подключает его к электросети. Вот тут его можно пускать, а можно и не пускать. Беспроводной интернет естественно никто запретить не может, но он сам по себе обычно дороже и хуже качеством (ниже скорость, несимметричный канал, помехи и т.д. и т.п)

В случает DSL телефонные линии, которые идут к тебе, они тоже кому-то принадлежат, обычно телефонной компании. И ты можешь свободно менять провайдера только потому, что владелец линий это разрешает. А иногда не разрешает, и монопольно предоставляет DSL интернет самостоятельно, либо требует с других провайдеров высокую арендную плату

и да, переключение провайдеров происходит не в колодце, а в кроссе на АТС

Если ТСу действительно нужен Интернет для себя, и для планшетника, даже если провайдер ограничит кол-во коннектов на порт 80, то всё будет хорошо. Тот-же FF по дефолту при открытии вкладки пять коннектов делает прям сразу - если память мне не изменяет - есть прям такие настройки в about:config. Так что, мало провайдер точно не поставит. На телефончик хватит.

А вот если ТС хочет раздать Интернет друзьям - то тут уже прав будет провайдер.

А вот если ТС хочет раздать Интернет друзьям - то тут уже прав будет провайдер.

А если воруя у провайдера интернет, его друзья ещё и к электрической розетке подключатся - то тут уж и провайдер электричества просто обязан будет его засудить. Слыханное ли дело: электричество предоставлено гр-ну Иванову, а им пользуется гр-н Сидоров! Хотят совместно пользоваться интернетом и электричеством - пусть оформляют брак.

А вот если ТС хочет раздать Интернет друзьям - то тут уже прав будет провайдер.

А скажем соседям по комнате раздавать инет имеет право или таки нет? Когда-то давно только появившиеся эзернет-провайдеры пробовали брать плату за дополнительный компьютер в квартире.

Так что, мало провайдер точно не поставит.

Не стоит недооценивать людскую жадность. Поставят лимит 20 и проблемы с загрузкой картинок будут даже у пользователей одного браузера на одном компьютере.

Электричество имеет лимиты. Провайдер же в общем случае безлимитный. Если провайдер лимитный (кстати не понятно почему бы ему просто лимиты не ввести на общагу, и тогда сразу отвалится охота всем разадвать интернет соседям), то тогда это будет эквивалентно.

А скажем соседям по комнате раздавать инет имеет право или таки нет?

Конечно нет.

Провайдер явно лох, для общаги ввёл бы лимитированные тарифы да и делов то...

Я ждал этого возражения. Однако провайдер продаёт лимитированный объём трафика пользователю, ведь во-первых он ограничивает пропускную полосу канала как ему надо: на одном и том же физическом канале они обычно предлагают тарифные планы с разной полосой пропускания по разным ценам? Откуда берётся цена? Очевидно, из расчёта стоимости трафика, который поцыэнты могут выкачать из этого канала в течение билингового периода - ведь прочие факторы одинаковы. Кроме того, некоторые провайдеры поступают ещё хитрее и глубоко в недрах своих договоров прячут т.н. Fair Usage Policy где говорится, что вот несмотря на то, что они тебе предоставили 50-ти мегабитный канал за бешеные деньги, но скачать ты можешь, скажем, 200Гб а при превышении этого объёма провайдер считает себя вправе тебя зашейпить нафиг, а то и вовсе отрубить до конца периода. Поэтому, как говорится, «не надо ля-ля» - провайдер себя не обидит и больше чем положено байтов тебе не отвесит, никогда!

а в роутере что нет опции не уменьшать ттл? вроде некоторые имеют такую опцию

Конечно нет.

Весьма спорно. Явно запрещается лишь перепродажа трафика. Проводной же инет проводится на квартиру, в которой могут жить и несколько человек. Если контракт заключен на Сидорова Ивана Петровича то нарушает ли он контракт когда за компом сидит Сидоров Антон Иванович?

Провайдер явно лох, для общаги ввёл бы лимитированные тарифы да и делов то...

Россиянский бизнес во всей красе - навар любой ценой.

А у тебя в квартире свет тоже имеет лимитированную мощность, до 3-7 киловатт кстати всего. И ничего.