Зеркало из ssd для / : mdraid vs btrfs

ядро 3.7.10

помоему тут пофик на стабильность :)

Сервера будут выполнять одну функцию, обновлений и вообще доступа к интернету не предвидится. Каких-то специфически ядерных багов за 2 месяца тестирования замечено не было, в то время как старые ядра порой приносили сюрпризы. Так же стабильно работает 3.4-что-то, но имеет ли смысл?

если хочешь btrfs, имеет смысл использовать как можно более новое ядро

и да, скорость на рейдах у btrfs выше

Нужно задеплоить десяток серверов с корнем системы на зеркале из двух Intel 330 60Gb SSD.

Кстати, есть слух, что Intel SSD, сами по себе, RAID 10 внутри.

Потому и переплачивали за интел. У самого на всех десктопах intel и после года насилия- 100% здоровья по смарт.

Можно еще переехать на 3.9.0, но стрем. А что у btrfs с диагностикой? В гугл ходил, но аналого mdadm --monitor --scan --daemonize -m admin@mail не нашел. Могу сделать велосипед на питоне, но тоже надо как-то ловить ивенты.

Пользуясь вечером, хочу апнуть тему:

Итак, чем лучше пользоваться для софт-рейда на ssd для сервера: mdadm или btrfs?

mdadm.

НЕ ВЗДУМАЙ СУВАТЬ BTRFS НА СЕРВЕР.

Кратко рекомендация звучит так ;)
А 1ка на ссд у меня на серверах стоит мдадма, брат жив.

Итак, чем лучше пользоваться для софт-рейда на ssd для сервера: mdadm или btrfs?

mdadm.

оукей, допустим=) а есть страшная история про btrfs на сервере или это просто из соображений благоразумности? у самого btrfs root уже год на ноутбуке и ни одной проблемы до сих пор.

а есть страшная история про btrfs на сервере или это просто из соображений благоразумности?

Тебе не хватает того, что у них рейд появился в ядре 3 месяца назад? Этого чо, мало? :) Или классная история их ленивой разработки уже сколько лет тебя не воодушевляет от отказа?

Нельзя нестабильщину тащить на сервер. Категорически.

Тебе не хватает того, что у них рейд появился в ядре 3 месяца назад?

Поразительное знание матчасти.

Этого чо, мало?

Да как сказать. Для ГСМа вполне хватит.

Да как сказать. Для ГСМа вполне хватит.

С этим вон куданить на двач, там подобные тестеры бегают.

Поразительное знание матчасти.

Расскажи мне про продакшн btrfs на 30-ти активно используемых серверах, например. Я с удовольствием послушаю.

С этим вон куданить на двач

Вот как раз с таким стилем ведения технической дискуссии тебе на двач надо.

Расскажи мне про продакшн btrfs на 30-ти активно используемых серверах, например

У меня нет столько серверов. Я рассчитывал услышать ужасные истории про Btrfs от тебя, ты же такой крутой админ.

Я рассчитывал услышать ужасные истории про Btrfs от тебя, ты же такой крутой админ.

Мне лора хватило, спасибо. Тут куча подобных историй.

Понятно.

Как сейчас у btrfs дела не знаю, но когда я пользовался ей последний раз, даже zfs-fuse выигрывал по соотношению надежности/фичастости(но не по скорости, да).

А это что-то значит, да. Но это было больше полутора лет назад, многое могло поменяться.

Если уж хочешь модерновый вариант поставь zfs, там как раз есть прозрачное сжатие, к тому же оно нормально и достаточно быстро работает. Там есть ещё и дедупликация, правда использовать её в здравом уме не советую, будет деградация производительности, она только для каких-то особых юзкейсов. Впрочем её вполне нормально можно отключить, хотя в интернетах почему-то утверждают обратное. Ещё ей свойственно терять скорость из-за фрагментации(причем по рассказам не только под linux) и она работает нормально при <=80% занятого пространства, дефрагментатора нет. Памяти жрет много(под linux, потому что ему пофиг на vfs), зато даже на глаз работает быстрее, чем btrfs, особенно в плане «отзывчивости».