Как уменьшить Resolve доменов для Apache2?

Поставить dnsmasq и кешировать.
Хотя в твоем случае, скорее всего он не может отрезолвить локальные домены, следовательно их надо прописать в /etc/hosts.

мне не нужно обходное решение, нужно конкретно - уменьшить время ожидания апача ответа от resolve. Есть ли такой параметр или надо делать пересборку apache2?

мне не нужно обходное решение, нужно конкретно - уменьшить время ожидания апача ответа от resolve. Есть ли такой параметр или надо делать пересборку apache2?

И как, по-твоему, пересборка поможет резолву?

мне не нужно обходное решение

Если вы не слушаете советов, то зачем спрашиваете? O_O

так время в коде может определяться, он же как-то прекращает ждать ответа через 30 секунд...

так время в коде может определяться, он же как-то прекращает ждать ответа через 30 секунд...

Нет, время определяется не в коде. Советую почитать, как работает dns.
Он ждет ответа от dns сервера, потом отваливается по тайм-ауту. Вопрос надо решать со стороны днс. Как именно - я отписал выше.

HostnameLookups Off

Можно еще вот так сделать в конфиге, тогда он перестанет резолвить айпишки клиентов совсем. Но судя по выхлопу в посте - он пытается резолвить домены, которые он обслуживает.

то есть он сам отваливается по тайм-ауту который у него в коде зашит или его отваливает dns сервер?

то есть он сам отваливается по тайм-ауту который у него в коде зашит или его отваливает dns сервер?

У него в коде не зашиты тайм-ауты. Они регулируются стеком/настройками в конфиге.
Он пытается через днс сервер узнать домен, и либо не видит днс-сервер, либо днс-сервер его отсылает. Как это починить, я уже написал выше.

да, HostnameLookups это не то

Он пытается через днс сервер узнать домен, и либо не видит днс-сервер, либо днс-сервер его отсылает. Как это починить, я уже написал выше.

Вот хотелось бы это не чинить, а заставить apache2 ждать поменьше, потому что из-за этого его ожидания сервер уходит в даун на пол часа.

Вот хотелось бы это не чинить, а заставить apache2 ждать поменьше, потому что из-за этого его ожидания сервер уходит в даун на пол часа.

Других способов мне не известно. К тому же, кроме апача, к доменам могут обращаться и другие программы, поэтому это просто общий тюнинг, который весьма быстро настраивается.

Вот хотелось бы это не чинить

А в чем проблема-то? Это даже не «чинить», а «настроить».

Когда у меня например отваливается bind9 по разным причинам - их миллион и сервер перестаёт загружиться - это мучает, это очень мучает. И причина того что сервер перестаёт загружаться - ждущий ответов апач. Вот мне эти его ждунчики либо вообще отключить, либо уменьшить. Всё-таки полезу в код апача. Если бы эта проблема была простой, то я бы не обращался на форум. Спасибо за попытку помочь.

Я так и не понял, в чем проблема не курочить код апача, а тупо прописать все домены в /etc/hosts либо кешировать запросы чем-нибудь?
Если сделать одно из двух, апач моментально будет получать ответы и быстро стартовать.

кеширование ненадёжно - тоже миллион причин по которым может отывалиться. А прописывание в hosts соблазнительно, но я не ведусь на соблазн. ;-) тоже не очень надёжно - можно забыть добавить в hosts новый домен и плюс 30 сек к загрузке apache2 обеспечено.

кеширование ненадёжно - тоже миллион причин по которым может отывалиться.

Может пора нанять специалиста, который сможет настроить так, чтоб не отваливалось? ;)

тоже не очень надёжно - можно забыть добавить в hosts новый домен и плюс 30 сек к загрузке apache2 обеспечено.

Лол, тоже мне проблема :) Тупо скрипт пусть каждые 5 минут проверяет и вставляет айпишки в hosts.

Сдается мне, что ковырять код апача куда менее надежно, потому что фиг его знает, что там может отвалиться от нововведений.

Может пора нанять специалиста, который сможет настроить так, чтоб не отваливалось? ;)

я кодер, по этому руки тянутся к апачу, а отваливается обычно в ходе каких-то настроек, систему когда «крутишь», то частенько апач обижается, днс кеш во время глобальных настроек тоже может вылететь в даун, это же ясно как день

Лол, тоже мне проблема :) Тупо скрипт пусть каждые 5 минут проверяет и вставляет айпишки в hosts.

это можно, то есть достаточно скрипт, который пройдёт по vhosts апача и соберёт ServerName и ServerAlias?

это можно, то есть достаточно скрипт, который пройдёт по vhosts апача и соберёт ServerName и ServerAlias?

Именно. И поправит записи в /etc/hosts соответсвенно айпишкам в VirtualHost/Listen.
Резолвить на внешний для апача их не обязательно.

я кодер, по этому руки тянутся к апачу, а отваливается обычно в ходе каких-то настроек, систему когда «крутишь», то частенько апач обижается, днс кеш во время глобальных настроек тоже может вылететь в даун, это же ясно как день

Я именно поэтому и говорю про специалиста, у которого есть то, что тебе надо: опыт.

/etc/hosts
а скрипт лучше писать, который комплексно создает виртхост вместе с юзером, базой и нужными записями в том числе и в hosts

Резолвить на внешний для апача их не обязательно.

в смысле? не понял

пока рановато, у меня ещё концепция этого механизма на сервере не определена, пока эволюция не дойдёт до определённого вида - всё будет в разобранном виде.

в смысле? не понял

Например, у тебя в апаче есть example.net. На функциональность апача не влияет, на что он сам его отрезолвит - на 10.0.0.1 или на внешку какуюнить. Поэтому можно фигачить любую айпишку в /etc/hosts и не париться.

пока рановато, у меня ещё концепция этого механизма на сервере не определена, пока эволюция не дойдёт до определённого вида - всё будет в разобранном виде.

К слову говоря, было бы лучше какую-нибудь панельку поставить, в них как правило уже сделаны все оптимизации. Например, ispmanager.

Например, у тебя в апаче есть example.net. На функциональность апача не влияет, на что он сам его отрезолвит - на 10.0.0.1 или на внешку какуюнить. Поэтому можно фигачить любую айпишку в /etc/hosts и не париться.

ааа, и правда, но у меня апач сидит исключительно на внешке, специально Ну сделаю тогда с чтением NameVirtualHost, нет проблем

не, если поставлю панель, то придётся следовать линии партии, а я хочу делать всё под себя. Ну это уже оффтопик.

В хостинговых компаниях без панелек, конечно, никак - иначе рук на все не хватит. Но в целом они такое говно, что советовать их человеку для одинокого сервера - это уже упорин :)

Кроме шуток, мне в своё время она очень понравилась, не ломает систему, юзает обычные репы и конфиги. Для новичков идеальна.

спасибо за совет, надо будет сервер собирать, там как раз панелька будет, вот ispmanager и попробую

А с лицензиями как? По абонплате, как это всякие панельщики любят?

А с лицензиями как? По абонплате, как это всякие панельщики любят?

45 баксов инфинит вроде.

Тут пишут, что $227 :(

Тут пишут, что $227 :(

А, это я по реселлерским ценам. Через вкусный можно в разы дешевле взять.
http://www.vkusnoserver.ru/packages.php?spt=5

о, Pro за полтинник. Ты же наверняка в курсе, насколько оно хорошо дружит с 12.04? Граблей нет?

кеширование ненадёжно - тоже миллион причин по которым может отывалиться.

*посмотрел на свой кеширующий DNS на рабочем десктопе(нетривиальный резолв нужен, а политики безопасности запрещают переложить его на сервера)

Второй год работает и не падает, bind кстати. Не знаю что у вас там отваливается. Видимо вы что-то не так делаете. Решать проблемы с DNS нужно в DNS, Apache тут не при чем...

Про убунту Хз - поставь триалку и проверь. На деб 6 64 все ок.

Проблему законсервировал. Сейчас нет времени писать скрипт. Если когда-нибудь напишу, то здесь опубликую. Всем огромное спасибо за помощь.