kernel 2.4.x или 2.6.x

0

0

Мужики посоветуйте, стоит переводить сервера и шлюзы с ядра 2.4 на 2.6
или нет. 
Если да то какие преимущества и выйграши я получаю? 
Какие проблемы могу плучить?

Ссылка

←	Debian 3.0 и потерявшиеся модули.

iptables правильное обновление

→

забей, лучше юзать 2.4.21 от сусе или рх и не напрягатья.

borisych ★★★★★
(30.05.05 21:22:58 MSD)

Ответ на: комментарий от borisych 30.05.05 21:22:58 MSD

а еще лучше 2.4.30 с kernel.org

anonymous
(30.05.05 22:00:08 MSD)

Лучшее - враг хорошего.

anonymous
(30.05.05 23:58:11 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 30.05.05 22:00:08 MSD

>а еще лучше 2.4.30 с kernel.org

ты можешь назвать фичи которые есть 2.4.30 и нет в 2.4.21 от РХ ?

borisych ★★★★★
(31.05.05 00:33:16 MSD)

Ответ на: комментарий от borisych 31.05.05 00:33:16 MSD

Мне например в последних ядрах важны не фичи а багофиксы. Особенно в свете последних находок в плане безопасности.

anonymous
(31.05.05 05:26:47 MSD)

Ссылка

переводить - однозначно нет.
Если бы вопрос стоял о том, что ставить на новый сервер - то можно было бы задуматься, мало ли там какое особо новое железо.

alexandro ★
(31.05.05 06:15:40 MSD)

Ну да, если у тебя там многопроцессорные сервера используются, то переход имеет смысл. Для двузпроцессорных - прирост, вроде бы, почти не заметен - овчинка не будет стоить выделки...

alexandro ★
(31.05.05 06:22:57 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от alexandro 31.05.05 06:15:40 MSD

Полностью согласен, т.к. 2.6 уже весьма стабильна, но если с 2.4 нет проблем, то зачем трогать?

Если ставить на новый, то ИМХО, уже 2.6 вполне нормальный и стабильный.

ManJak ★★★★★
(31.05.05 09:02:10 MSD)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	Debian 3.0 и потерявшиеся модули.

Admin

iptables правильное обновление

→

Похожие темы