LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

аппаратный или программный маршрутизатор


0

1

вот что то сабж не пойму. и там и там всем управляет софт. на cisco это IOS на teltonika или comwl это какие то линуксы. - в виде образов как у встраиваемых систем. так вот можно же к примеру на x86 или arm установить встраиваемую систему(такой же, адаптированный образ) в чём будет разница? с аппаратным? в чём отличие в стабильности, безопасности, железо+встраиваемая система в виде образа или тот же cisco. неужели раньше на базе встраиваемых систем никто маршрутизаторов не делал? есть ли отличие от аппаратных маршрутизаторов(в плане стабильности и безопасности) и какие системы успешно используются для сборки linux embedded?



Последнее исправление: lorman (всего исправлений: 1)

Пакетам всё равно, что их маршрутизирует.
Вопрос в затратах, надёжности и стоимости обслуживания аппаратной части.

blexey ★★★★★
()

разница в том, что в спец.железках у тебя есть сопроцессоры, на которые можно свалить фильтрацию/dpi/маршрутизацию и т.п.

А голый образ без точно такого же железа ты никуда не воткнёшь, кроме разве что железа на одном чипе, и то не факт, ибо на встраиваемых системах нет единого стандарта загрузки и подключения периферии

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

значит основной вопрос в сопроцессорах и периферии. а вот для создания образа linux embedded что использоваться, есть ли софт руководство? типа как в винде конструктор(windows embedded). чтоб всё лишнее убрать и образ для заливки сделать.

lorman
() автор топика

http://www.vyatta.org/

думаю, что для небольшого офиса принципиальной разницы нет, что x86, что специальная железка будут работать одинаково стабильно, разница вообще в головах в основном всегда.

а для крупных контор думаю дешевле использовать специализированное железо, просто чтобы избавиться от человеческого фактора, который разумеется больше на какой-то самосборной машине, чем на спец железе.

IvanR ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.