LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от l0stparadise

Ну, во-первых, все же IN

Нет. IN можно не указывать с некоторых пор. Где-то в дебрях документации на Bind9 это есть. Или, может, даже ещё у 8 было... Не очень помню, давно видел. Когда вторичный Bind зону формирует, «IN» уже давно не пишет. Точнее, это 9.3 не писал, 9.9 уже не в текстовом виде пишет.

AS ★★★★★
()

Может оно конечно даже и корректно, но уж очень «рагульно». Зачем тебе вообще CNAME-ы ? И у тебя что, всего одна машина в этой сети?

dvl36
()
Ответ на: комментарий от AS

Или, может, даже ещё у 8 было...

Нет, у 8-го IN в slave-ы пишет. И ТС-у рекомендую IN тоже писать, не велИк труд. ХЗ куда это придется переносить.

dvl36
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.