Network Manager 0.9 - глюки

Как-то так:

$ rpm -q NetworkManager
NetworkManager-0.9.9.0-24.git20131003.fc20.x86_64

$ pacaur -Q networkmanager
networkmanager 0.9.8.8-1

Стабилнее бери, товарищ.

Где и почём стабилеметр брали, ась?

Сам NM в гуях показывает «Версия 0.9.0.9 (nm09 20130615)»
а $ apt-cache policy network-manager

network-manager:
Установлен: 0.9.8.0-5
Кандидат: 0.9.8.0-5
Таблица версий:
0.9.8.8-3 0
1 http://ftp.ru.debian.org/debian/ experimental/main i386 Packages
*** 0.9.8.0-5 0
990 http://ftp.ru.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages
500 http://ftp.ru.debian.org/debian/ unstable/main i386 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
0.9.4.0-10 0
500 http://ftp.ru.debian.org/debian/ stable/main i386 Packages

rictb
Из experimental попробовать?

Здесь раздают критерии стабильности? И мне отсыпти полкило.

1. Какой-то глюк кде. Сам напарывался, когда его смотрел.

2. Похоже на старый баг nm. Попробуй перезапускать nm без перезагрузки. И зачем ты ходишь к соседям?

3. Не силен в английском. Но думаю гуглтранслейт тебе поможет.

На ftp://ftp.gnome.org версию проверил, конечно.
Не спорю, git-версия может на самом деле быть даже стабилнее релизной.
Но все-же рекомендовать git-версию Debianщику нехорошо.

2. Это скорее всего в модуле адаптера проблема. Покажи lspci | grep -i wireless

все-же рекомендовать git-версию Debianщику нехорошо.

конечно сочуствую привыкшему к старью.

У тебя Fedora, как ты можешь испытывать сочувствие привыкшим к старью, если сам прывык к свежому?

Это как сочувствовать кому-то из прошлого, находясь в настоящем. Чтобы сочувствовать, нужно самому отправится в прошлое и прожыть там некоторое время.

Debian хорош тем, что можно испытать все то что происходило с другими дистрибутивами годами раньше, теперь в масштабах покрупнее. Debian на самом деле очень похож на меня - фигового студента, который откладывает все самые важные решения напоследок, и от этого проблемы продолжают набирать массу, при этом живется мне легко и везет часто, ибо не слишком парюсь и использую уже проверенные методы.

Выдохнул...

я не говорил тебе ставить сходу experimental. посмотри исправлен ли этот баг в новой версии, если да - бекпортируй.

Извини за введение в заблуждение, у меня Debian сроду не стоял, у меня больше года только Arch.

O_o

$ lspci | grep -i wireless
07:00.0 Network controller: Qualcomm Atheros AR9485 Wireless Network Adapter (rev 01)

mbwa
/etc/init.d/network-manager restart?
Ну раз соседи добрые и открыли гостевую ТД, то почему бы и не ходить.. Тем более у меня 3г, а у них безлимитка. Не, я конечно и до панели управления роутером добрался, посмотрел пароль на Home точку, чтобы таки шифрование юзалось. Им то что, буду я безпарольную или шифрованную ТД юзать.

Did no receive a reply. Possible causes include: the remote application did not send a reply, the message bus security policy blocked the reply, the reply timeout expired, or the network connection was broken.

GT:

Неужели не получите ответ. Возможные причины: удаленное приложение не отправить ответ, политика безопасности шина сообщений заблокировали ответ, тайм-аут ответ истек, или подключение к сети был сломан.

??

А, дык 0.9.0.9 — это, значит, версия самого плазмоида :)

Кстати, в Fedora с версии F20 в KDE используется новый апплет. Может, в нём ещё дело.

А ещё драйвер на беспроводную карту определяет многое.