Консольные двухпанельники

порт фара вроде намечался.

Интересно, зачем? Far нужен в мастдайке лишь из-за того, что там отсутствует вменяемая командная строка. В линуксе нужен простой двухпанельник.

Неосилил PowerShell?
cmd так себе, максимум до ksh дотягивает
А вот PowerShell Bash/Zsh + стопицот всяких фич
Причем он понимают команду ls ;)

Вменяемая ком.строка появилась с PowerShell. Причём большинству линаксовых до неё ИМХО как раком до Китая.

Причём большинству линаксовых до неё ИМХО как раком до Китая.

Пример киллер-фичи приведешь? Просто интересуюсь.

Я пользуюсь bash. Единственное что мне не хватает - динамический prompt. Я не представляю что нужно еще.

Я тоже могу словами бросаться. Давай, доказывай.

Прошлые разы когда ты начинал набрасывать про языки программирования и я тебя просил примеры, ты съезжал на то, что «пробовать не пробовал, но мнение имею». Так что на этот раз я буду толсто набрасывать.

А для затравки срача скажу ещё, что у повершелла внутри не угрёбище под названием shell-script, а вменяемый мультипарадигменный язык программирования.

В никсовых шеллах вообще, а в баше в частности с самим языком всё очень плохо. Начиная с того, что писать на чистом шелле - это очень уж специфическое удовольствие, особенно какие-нибудь развесистые скрипты. Продолжить можно не самыми очевидными местами в правилах парсинга этой херни и заканчивая отсутствием мало-мальски вменяемых массивов. А потом спрашивают «а чего это дистрибутивы отказываются от няшного инит5 и переходят на б-гомерзкий системди???!!!» а ответ кроется в том числе в том, что поддерживать инитскрипты на шелле, ещё и портируемо между шеллами(sh, а значит прощай весь сахарок что завязан на баш) это превращается в адЪ и израиль.

<toofat>
деодар!!!11
</toofat>

ranger

Это мц то живой? Он же не умеет работать под screen по ssh.

ranger

умеет в 2 панели?

Это мц то живой? Он же не умеет работать под screen по ssh.

используй tmux.

В тмуксе не работают комбинации из скрина. Переучиваться некогда.

деодар

Он еще и не консольный (для работы иксы требуются).

ranger

Насколько я помню, у него нет двухпанельного режима.

А для затравки срача скажу ещё,

повершелл это удобная интерактивная оболочка или в первую очередь язык для скриптописания?
Как там с порогом вхождения?
баш — интерактивная оболочка и клей для команд (в первую очередь coreutils)
языков для скриптов с любыми парадигмами хоть жопой жуй.

Far нужен в мастдайке лишь из-за того, что там отсутствует вменяемая командная строка.

Вот уж вбросил так вбросил :) Командеры и в офтопике не нужны.

с порогом вхождения в ней всё более или менее. посложнее конечно чем cmd.exe но довольно интересен.

баш — интерактивная оболочка и клей для команд (в первую очередь coreutils)

клеит оно их неплохо, окей, не за это разговор.

языков для скриптов с любыми парадигмами хоть жопой жуй.

Вот только никто на них инитскрипты не пишет.

Вот только никто на них инитскрипты не пишет.

Исторически так сложилось, но никаких технических препятствий к этому нет.

В тмуксе не работают комбинации из скрина. Переучиваться некогда.

сиди на скрине и не парься

Вот только никто на них инитскрипты не пишет.

Ты потише! А то поц почитает, да вообще запилит какой-нибудь ужас: systemd на powershell…

И сижу, а mc не работает.

техническое препятствие в том, что какой-нибудь питон или перл для написания инитскриптов неудобны. Я пробовал - получился ещё больший трэш. Ближайшее что понравилось - тикль, но он тоже достаточно странный местами.

Я пробовал - получился ещё больший трэш.

:-)

Трэш получался в основном из-за отсутствия удобного способа не дёргая постоянно fork/exec сделать что-нибудь путное. скрипт состоял и нескольких if и десятка вызовов system(). а иногда и не system, а subprocess.call с вычитыванием вывода. Если на это навернуть сахарку, может что-то хорошее и получится, но я забил.

Вот я не пойму, почему инитскрипты на сях не пишут? Удобней же! И понятней намного.

// люблю скрипты на сях

ты либо извращенец, либо трололо. скрипты и ручное управление памятью - это для задротов.

Лечись

Работает он в screen. Другой вопрос что screen эмулирует настолько убогий терминал что там половина хоткеев или интерфейса могут глючит

может что-то хорошее и получится, но я забил.
но я забил

Однако вещаешь уверенно!

Нет!

мышь как раз да, без gpm работает.

Хотя я не очень понимаю нафига в консольном манагере мышкой по каталогам лазат

Хотя я не очень понимаю нафига в консольном манагере мышкой по каталогам лазат

Я тоже и никогда мышкой в mc не пользовался, gpm на той тачке не ради mc.

А зачем, собственно? Потрать пару дней на привыкание к zsh и вскоре забудешь про двухпанельники вообще.

Я пользуюсь bash. Единственное что мне не хватает - динамический prompt. Я не представляю что нужно еще.

http://stackoverflow.com/a/3640403/2815355

И да, топикстартеру: mc/vifm — это не CLI.

Так я потому и добавил «может».

В тмуксе не работают комбинации из скрина. Переучиваться некогда.

Вспоминается анекдот, заканчивающийся «Тогда надо было делать обрезание. / Ну да, а я как сказал?».

По ссылке ад представлен преимуществом.

http://stackoverflow.com/a/3640403/2815355

Спасибо за что-то более конкретное. Если честно, немного цепанула типизация параметров - наверное было бы удобно. Остальное не зацепило. Типизированные pipe'ы считаю злом. Хотя, наверное, все познается на практике.