LINUX.ORG.RU
Форум — Desktop  

xrender vs opengl vs firefox

 ,


0

2

Всем доброго здововья!
Товарищи поделитесь опытом.
Как протестировать что как работает в КДЕ?
Интересует не столько производительность, сколько потребление ЦП.
Кто-нибудь пользуется эксрендером?

Дополнительный вопрос:

Как посмотреть использует ли xrender GPU?

Субъективно в фаерфоксе при xrender потребление CPU меньше немного. Такое возможно или у меня глюки?

★

Последнее исправление: rogerw (всего исправлений: 3)
← углы
Браузеры и незашифрованные страницы →

потребление ЦП

поставить виджет на рабочий стол, который рисует графиг загрузки ядер и посмотреть кривую.

x0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x0r

как это ни странно пролистывание странички в фаерфоксе с xrender субъективно немного меньше ЦП кушает

rogerw ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от rogerw

Что на глаз лучше работает (или ест меньше батарейки) и используй.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rogerw

насколько я знаю фаерфокс использует xrender
поправьте если я не прав

rogerw ★
() автор топика

Для меня решающим в пользу OpenGL стало установка VSync, а то тиринг достал, понимаешь.

iVS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rogerw

субъективно немного меньше ЦП кушает

субъективно это как? можно же глянуть сухие цифры, чтобы субъективизи отпал.

x0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rogerw

ну я ж говорю, раз у тебя KDE - ставишь на рабочий стол стандартный виджет, который рисует графики ram/cpu и чегото там еще. можно запустить стандартный кде-шный менеджер процессов, у него есть вкладка с памятью/процессором, на которых тоже рисуются графики. запустил - и начинаешь листать страницы в firefox, смотришь графики.

x0r ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← углы
Desktop
Браузеры и незашифрованные страницы →