Wine ругается на отсутствие присутствующих пакетов

Надо 32, а у тебя 64

А на кой черт 64-битному вайну 32-битные пакеты?

Ему в любом случае будут нужны 32-битные библиотеки, потому что 99% приложений под венду 32-битные.

А хрен его знает, посмотри в исходники или спроси у маинтайнера

Чтобы эмулировать 32?

Явно не 99 %

Возможно, больше.

Необходимо: wine-core(x86-32) = 1.7.21-1.el7
32

yum list installed | grep wine-core
wine-core.x86_64
64

вот тебе и лолшто.

Меньше.

Они выложили только часть пакетов. Надо писать письма в epel. Но если вдруг хватает возможности запускать только 64битные приложения, можно обойтись

yum install wine-core

Зависит от того, как считать. Если считать отношение количества 32х битных бинарников существующих на всех дисках мира к количеству вообще всех виндовых на этих же дисках, скорее всего получится действительно больше 99%. Если в чисителе отнять те версии прог, у которых есть 64х-битный эквивалент, получится меньше. Насколько меньше - оценить трудно.

Проглядел. Не ругайте.

Интересно, что не выложили эти пакеты. Компилить самому теперь что ле?

Я попробовал компилить как описано в официальной доке: http://wiki.winehq.org/WineOn64bit#head-25bf815250cd2c1399a85b153e15a2f2cabf246e

Вроде, компилится, но нужно целую кучу библиотек вида -devel.i686 установить. Сам srpm за собой их не потянет, потому что зависимости указаны без платформы, и если пакет xxx-devel.x86-64 уже стоит, то что нужен ещё такой же xxx-devel.i686 можно и не заметить.

Но, наверно, проще взять из обновлений fc19.

Не имел опыта с CentOS, на знаю. У других дистрибютивов часто есть репозитарий на такие вот случаи, какой-нить multilib. Может и у CeontOS есть?

Интересно, что не выложили эти пакеты. Компилить самому теперь что ле?

Либо компилить, либо (я бы так и сделал) баг-репортить в http://bugzilla.redhat.com.

Вдогонку: баг-репорт уже есть, ждем результатов.

Надеюсь, результаты будут хотя бы на этой неделе. Время не ждет.

Компилить с кучей старых зависимостей - как-то не айс.

Сходил по ссылке и дочитал до конца. Всё что они собираются сделать, это полностью запретить поддержку 32х-битных виндовых приложений. Врядли топикстартер об этом мечтал.

Варианта 3: компилить, взять из обновлений 19той федоры, или ждать пока выйдет CentOS.i686. Вроде, её обещали, но не в ближайшем будущем.

CentOS7 686 - нинадо.

Видимо, все же компилить.

Глупо с их стороны оставить все так как есть - yum install wine, а в конце ошибочка. Что-то все-равно сделают.

Они и работают в эту сторону. Поддержка 32х битных приложений уже выкинута, осталось выкинуть зависимости. После этого yum будет работать нормально. Но, мне, например, такой wine не нужен.

Если играть игоры, то да - без х32 будешь страдать. Однако всякая 64-битная фотошопохрень, имхо, должна пойти нормально.

Допилили. Установилось. Но что-то не то. Видимо, все же компилить.

А что именно не то?

Вайн-то поставился, но ни ярлыков, ничего нет, в терминале с ним ковыряться не хочется. Запустил его через playonlinux, х32 и даже часть х64 не понимает. Все же компилить.

1С 8,2 чтоль на центос цепляешь ?

А вот это, батенька, уже оскорбление.

почему оскорбление?у меня например есть 2 региона на удалёнке, где 8,2, и мне пришлось её через вайн запускать.на 8,3 там ещё не кто не работает.

Начальство на венду жопится? Не стоит оно того.

Там винду ставить опасно,лицензия не проживёт долго с теми провайдерами. Затрахаешься антивирусы ставить и безопасность настраивать. Там ощущение, что развитие интернета остановилось на 2004 году, когда надо было антивирусом по 2 раза в неделю сети сканировать.

Примите мои соболезнования.

Однако нет, вайн не ради 1С. Скорее просто поиграться, ибо ОС на ноуте.

Тогда реально не удачный выбор ОСи, посмотри calculate вместо Центоса, и нету геморроя с развёртыванием,как в обычной генте, и работает прекрасно. А удобнее eix я вообще пока ничего не видел.

Слишком просто - это теперь уже дело принципа.

Да и переустанавливать еще раз не хочется.