LINUX.ORG.RU

udisks2 в тестовом дебиане теперь требует systemd?

 


0

4

Сабж. Ставлю kde-plasma-desktop, и что я вижу? Правильно, говноd. А все потому, что криворукие майнтейнеры ниасилили сборку без этого поделия.

А вот свежий удискс в тестовой генте:

$ equery u udisks
[ Legend : U - final flag setting for installation]
[        : I - package is installed with flag     ]
[ Colors : set, unset                             ]
 * Found these USE flags for sys-fs/udisks-2.1.3:
 U I
 - - cryptsetup    : Enable sys-fs/cryptsetup support
 - - debug         : Enable extra debug codepaths, like asserts and extra output. If you want to get meaningful backtraces see http://www.gentoo.org/proj/en/qa/backtraces.xml
 - - gptfdisk      : Pull in sys-apps/gptfdisk for sgdisk command as used by partitioning functionality
 - - introspection : Use dev-libs/gobject-introspection for introspection
 - - systemd       : Support sys-apps/systemd's logind
★★★★★

Последнее исправление: leg0las (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

тогда это меняет дело. сарказм.жыпыгы

По моему это просто замечательный пример «опциональной зависимости».

намекаешь на безалаберность? или это тоже сарказм.жыпыгы?

Я ничего не намекаю… Майнтрейнерам вообще до лампочки чьи бы то ни было проблемы с <подставь сюда название нелюбомой программы>… Они делают свою работу. И не их забота удовлетворять чье бы то ни было эго и выпиливать systemd… потому-что ВНЕЗАПНО gentoo метадистрибутив и в ней есть ВСЁ. А к разговору про «systemd в gentoo» так в ней даже upstart и тот есть.

Тебе не нравится systemd? Во первых тебя никто силком не заставляет его ставить. А во вторых осилить его выпиливание не проблема было бы желание.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

И это не отменяет того факта что пользователь может самостоятельно все собрать без systemd выкинуть gdm и заменить его к примеру на xdm или kdm

Ну кто сидит на генте у того и время есть и желание и скил (хотя нет «Да здравствует OpenRC!!!», а по факту получилось«Да здравствует systemd!!!»... ну да гентушники привычные), а на deb/rpm дистрибутивах сидят не для того чтоб перебирать каждый пакет... И уж если заявили, дак будьте добры...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а на deb/rpm дистрибутивах сидят не для того чтоб перебирать каждый пакет

Да либо «жрите» то что дают либо меняйте «ресторан».

И уж если заявили, дак будьте добры...

Кто и что тебе заявлял?

По факту аппстрим gnome/kde всё больше и больше юзает systemd и не смотря на то что systemd-хэйтеров даже на ЛОРе торпа нет ни одного форка а как говорил CSlinux

https://www.linux.org.ru/forum/desktop/10696154?cid=10696309

Были бы недовольны-форкали. Не форкают - недовольных нет.

т.е. вся эта толпа systemd-хэйтеров не более чем трололо.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

форкать systemd при наличии нескольких альтернативных систем инициализации, которые многих и так устраивают? или что предлагается форкать?

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

Кто и что тебе заявлял?

Еще раз для тех кто в танке.

Гномо-разработчики в ноябре заявляли.

Дебианщики заверяли что будут поддерживать несколько систем и альтернативу зажимать не будут.

И да. Мне плевать на то больше или меньше юзают кде/гномо-разработчики системд. Но когда врут и не держат слово... вот тут мне не плевать - если я не могу доверять разрабам дистрибутива - то использовать его я не буду... не винда...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от grem

форкать systemd при наличии нескольких альтернативных систем инициализации, которые многих и так устраивают?

устраивают? тогда какие вопросы?

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

И не их забота удовлетворять чье бы то ни было эго и выпиливать systemd… потому-что ВНЕЗАПНО gentoo метадистрибутив и в ней есть ВСЁ.

ты бредишь. перечитай о чем пост ТС)) гента, гента...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гномо-разработчики в ноябре заявляли.

Да а потом их всех анально поработил поттеринг.

ебианщики заверяли что будут поддерживать несколько систем и альтернативу зажимать не будут.

Ага и этих тоже видимо он же…

Но когда врут и не держат слово...

Ай ай ай. Плохие разработчики!

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ты бредишь. перечитай о чем пост ТС)) гента, гента...

Ок. А ты не бредишь.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

форкать systemd при наличии нескольких альтернативных систем инициализации, которые многих и так устраивают?

устраивают? тогда какие вопросы?

Прикалываешься? Текущая система инициализации устраивает Не устраивает systemd, причем не тем что оно существет, а тем что оно как опухоль расползается и ломает то что десятилетиями работало и устраивало... И тут форками системы инициализации ну никак не поможешь...

anonymous
()

говноd — это ты. Поттеринг все правильно делает.

tuzegg
()
Ответ на: комментарий от init_6

Кто и что тебе заявлял?

Гномо-разработчики в ноябре заявляли.

Да а потом их всех анально поработил поттерин

Слив засчитан, тро-ло-ло

anonymous
()
Ответ на: комментарий от init_6

Не устраивает systemd

Не устраивает systemd? Форкай. Нет форков следовательно устраивает.

Тролятина, не надо слова вырывать из контекта.

Форк системд никоим образом не решит вопрос с тем что куча пакетов завязано на системд

anonymous
()
Ответ на: комментарий от init_6

Системы инициализации устраивают, вопросы к тому, что с ними внезапно многие вещи теперь перестают работать. То есть до systemd можно было без проблем использовать любую на свой вкус, теперь многие вещи без него просто не работают.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

То есть до systemd можно было без проблем использовать любую на свой вкус, теперь многие вещи без него просто не работают.

Когда все начинают использовать нечто унифицированное и объединяющее ранее разрозненные части такое часто бывает.

И тебе я могу сказать только тоже самое что я уже написал про форки - если их нет значит всё и всех устраивает.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

ты уже про форки три раза написал. Только так и не объяснил форки ЧЕГО должны появиться... Прекращай бредить :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Форк системд никоим образом не решит вопрос с тем что куча пакетов завязано на системд

Форк ради факта форка? Конечно не решит…

А если твой велосипед будет корректно заменять собой оригинальный systemd то пусть проблемы зависимостей тебя не беспокоят потому что их исправить как раз элементарно.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

А если твой велосипед будет корректно заменять собой оригинальный systemd то пусть проблемы зависимостей тебя не беспокоят потому что их исправить как раз элементарно.

Гениально!

Чтобы решить проблему с системд, надо напсать клон системд :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У тебя проблемы с пониманием написанного?

А у тебя?

ты уже про форки три раза написал. Только так и не объяснил форки ЧЕГО должны появиться... Прекращай бредить :)

Ах недостаточно понятно выразился? Какая печаль!

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

кажется, это не он, а его форк, весьма неудачный

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ваша песня про форки хороша, начинай сначала!

Были бы ты был недоволен ты бы форкнул. А не форкаешь значит жри что дают.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

Куплет еще к песенке своей придумай!

Типа там «форки, форки, сделай форки ради форков...» ли что-нибудь в этом духе...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Куплет еще к песенке своей придумай!

Песенка не моя я только ссылку разместил.

Но в данном случае я целиком солидарен с автором «песенки».

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от init_6

Но в данном случае я целиком солидарен с автором «песенки».

потому что у тебя гента, где сам себе всё собираешь и системде не ломает то что работает. Ты просто в других условиях.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А где в генте systemd ломает то, что работает? Я просто в своей генте поставил systemd и после доработки напильником всё стало зашибись, не хуже, чем в дебиане.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

потому что у тебя гента, где сам себе всё собираешь и системде не ломает то что работает. Ты просто в других условиях.

Ты не путай «условия». Никто силком в конкретные рамки дистрибутивов не затягивает. И кроме того сейчас systemd де факто стандарт потому что он в большинстве дистрибутивов и он задает правила «игры» под которые начинают подстраиваться все остальные нравится это кому-то или нет. Если сегодня есть зависимости от systemd то завтра их станет еще больше. А «условия» у всех одинаковы - gnome 3 вон и на *BSD чудесно работает и systemd там нет.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

А где в генте systemd ломает то, что работает?

Забей. Вангую единственный вменяемый ответ на твой вопрос «В gentoo просранны 100500 юнитов для запуска всего при помощи systemd» ну и сотни невменяемых ответов хаотичных-systemd-хэйтеров :)

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

А где в генте systemd ломает то, что работает? Я просто в своей генте ...

Аххахах)) гента-гента-гента-гента. перечитай пост ТС, плиз. Чудики-гентушники %)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от grem

Посмотрел, дело в том, что libpam-systemd стала зависеть от systemd-sysv, обещают починить, когда systemd-shim доработают:

The combination sysvinit-core+systemd-shim simply doesn't provide the necessary environment anymore to run logind standalone, that's why systemd-shim was dropped as alternative dependency from libpam-systemd.

Once systemd-shim fixed, the alternative depends in libpam-systemd can be re-added. I've been talking to Serge, who is already working on systemd-shim.

https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=754984

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Спасибо за информацию. Надеюсь, когда jessie станет stable таких случаев не будет при обновлениях.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Насколько я понимаю, больше обновлений systemd в jessie уже не будет, будут 208 вылизывать.

redgremlin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.