Переход с firefox на chromium - чем грозит?

В ходе работы с chromium достаточно часто не корректно отображались сайты

Подтверждаю, тот же google play store в хромом отображается криво. После рефреша той же страницы может отрендериться правильно.

Chromium гораздо быстрее лисы во всех отношениях.

Эту мантру вы повторяете каждое утро?

Не говоря уж об остальных плюсах.

Давайте список плюсов.

а так вимиума хватает ровно настолько, чтобы не пользоваться им.

Это да, все плагины для хромого а-ля vimperator полное говно. Но с ними лучше, чем без оных.

все на conkeror!

Тогда уж на reconq.

А хромиум грозит ботнетом и NSA.

не нашел, что такое «reconq»

Меню->Справка->Информация для решения проблем->Сбросить Firefox

И он перестанет тормозить.

если на этом web-сайте есть какие-то сложные вычисления — то почему они их не реализовали на Asm.Js ? потому что старались специально для Google Chrome ? ну вот и ответ :-)

хромиум поддерживает keychain - это лучше чем мастер-пароль

чем грузины =) Оно шифрует только данные при синхронизации, локально они лежат не шифрованные - бери читай кто хочет.

Эту мантру вы повторяете каждое утро?

Мантры на санскрите. JS не лагает, прокрутка не тормозит, в целом реакция на действия (отзывчивость) быстрее. А Лису еще и тыкать в about:config. Найду, пожалуй, более приятное времяпрепровождения.

Давайте список плюсов.

Google. Синхронизация с Google Account. Адекватное мобильное приложение. Google приложения, которые могут запускаться отдельно от самого браузера. Минималистичность (как минимум в контекстном меню нет «сохранить картинку и отправить по email», это 2014-ом-то году...). Рендеринг шрифтов мне тут нравится больше. WebGL, тут спорить бесполезно. Адекватная архитектура - много процессов, в случае чего падает только одна вкладка или дополнение. Безопаснее ввиду sandbox'а. Ну это так, скромное ИМХО.

Ничем не грозит, кроме увеличения количества ругающих тебя зомбаков.

Google. Синхронизация с Google Account.

Это минусы.

Адекватная архитектура - много процессов, в случае чего падает только одна вкладка или дополнение.

Вот только это не работает. Видел недавно ссылку на один багрепорт, в который подсунули хитрый вешающий браузер скрипт. Вешает весь хромиум и систему точно так же, как в фоксе.

Это минусы.

На аватарке у тебя минусы. Кому ты нужен, параноик? Это даже выглядит смешно - «омг, анб прочитает, о чем я пишу своей бабе - позор мне и шапочку из фольги!»

Вот только это не работает.

А, понятно. Ты-то авторитетное лицо, ага, ты-то точно знаешь, что ни к чему.

Видел недавно ссылку на один багрепорт, в который подсунули хитрый вешающий браузер скрипт. Вешает весь хромиум и систему точно так же, как в фоксе.

На багтрекере лисы ты, видимо, не был, бгг.

На аватарке у тебя минусы. Кому ты нужен, параноик? Это даже выглядит смешно - «омг, анб прочитает, о чем я пишу своей бабе - позор мне и шапочку из фольги!»

Заметь, я ничего не говорил про паранойю и анб. У кого что болит, как говорится.

Ты-то авторитетное лицо, ага, ты-то точно знаешь, что ни к чему.

Я пользователь, который пробовал практически все браузеры.

На багтрекере лисы ты, видимо, не был, бгг.

Я разве сказал, что лиса в этом плане лучше? Только то, что в случае проблемы хром вешается целиком, а не одна вкладка, как они заявляют.

Chrome - это сейчас такой сферический IE6. Веббыдлокодеры наконец нашли опору под своим задом и возрадовались.

Заметь, я ничего не говорил про паранойю и анб. У кого что болит, как говорится.

А, ну так не ты вопил про зонд. Печаль-то какая. Видимо, ненависть вовсе безосновательная.

Я пользователь, который пробовал практически все браузеры.

Верю-верю. Что еще интересного расскажешь? Про всемирный всебраузерный заговор?

Только то, что в случае проблемы хром вешается целиком, а не одна вкладка, как они заявляют.

Ну так можно пример скрипта или бага в последней апстримной версии? У меня такого не было. А на лисе - нате, пожалуйте. И еще лиса жутко лагает на нетбуках, тоже в минусы лисы и плюсы хромиума.

Ну так можно пример скрипта или бага в последней апстримной версии?

https://bugzilla.kernel.org/attachment.cgi?id=118351

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ЗАРАНЕЕ ОТКРОЙТЕ СОСЕДНЮЮ КОНСОЛЬ ДЛЯ ПРИБИВАНИЯ ПРОЦЕССА БРАУЗЕРА

Грозит кривым адблоком, тормозами и дырами в безопасности.

Насколько крив эдблок и огромны дыры?

Насколько крив эдблок

Он сначала загружает рекламу, а потом не показывает. В фоксе вообще не загружает. Насчёт дыр — одну я описывал выше вроде.

Хм. Ниупал. Просто начал что-то писать в огромных объемах на SSD, загружено только одно ядро цпу. Это реальная проблема? О_о

Мантры на санскрите. JS не лагает, прокрутка не тормозит, в целом реакция на действия (отзывчивость) быстрее.

Мне, как пользователю хромого, смешно читать этот бред.

А Лису еще и тыкать в about:config.

Вы это делаете каждый раз, перед переходом по ссылке?

Google. Синхронизация с Google Account. Адекватное мобильное приложение.

Это единственное, с чем я согласен.

Google приложения, которые могут запускаться отдельно от самого браузера.

Это они только так выглядят. Тут заслуга хромого только в том, что каждый таб - отдельный поток, который может быть в отдельном окне. Все. Нужность сей возможности для меня крайне сомнительна.

Минималистичность (как минимум в контекстном меню нет «сохранить картинку и отправить по email», это 2014-ом-то году...).

Минималистичность в моем понимание - это минимальное потребление ресурсов, а не ущербность интерфейса.

Рендеринг шрифтов мне тут нравится больше.

Кто мешает настроить рендеринг так, как нужно вам?

WebGL, тут спорить бесполезно.

О чем спорить то? О мертворожденной технологии?

Адекватная архитектура - много процессов, в случае чего падает только одна вкладка или дополнение.

После того, как одна вкладка сожрет кучу памяти, то oom-killer прибьет хромого целиком.

Безопаснее ввиду sandbox'а. Ну это так, скромное ИМХО.

- грузины лучше, чем армяне.
- чем лучше?
- чем армяне.

Что в голом вебките-блинке, что в Chromium Extenstion API есть возможность блокировать загрузку конкретного ресурса. Если адблок этого не делает, значит, его аффтары не учили матчасть.

https://bugzilla.kernel.org/attachment.cgi?id=118351

Не упал, но зато «пофикшенный» 12039 во всей красе :)

Еще, упал какой то плагин, о чем хромой меня предупредил. Вот так вот разделение процессов при креше одного таба «предотвратило» падение другого процесса :)

Во, еще вкладка с гугломылом навернулась. Вот она продуманная архитектура :)

У меня тоже не упал, но повесил систему намертво. Может это сделала и одна вкладка, вот только мне от этого не легче.

Ну так пользователю-то всё равно. Моё дело предупредить о том, что нормального адблока на хромиуме нет. А дальше уже решайте сами.

У FF тоже есть, так что непонятно.

У Фокса нет мобильного _браузера_. То недоразумение, что под этим понятием позиционируется иначе как недоразумение рассматриваться не может :D

Firefox под Android сейчас используют только 0.37% российских пользователей мобильных систем. Для сравнения:
— Встроенный барузер: 36.99%
— Chrome для Android: 16.64%
— Opera Mini: 16.61%
— iPhone: 11.80%
— Мобильный Яндекс.Браузер(!!): 1.62%
— UC Browser: 1.12%

И, как я сказал, только:
— Firefox для Android: 0.37%

Нужно быть очень, очень большим фанатом, чтобы пользоваться этим поделием :)

В хроме и хромиуме открывалась страница, файл сам загружался и запускался.

Никогда и ни у кого такого не видел. Скачивание любого файла в Хроме только приводит к появлению внизу плашки с результатом. Для запуска нужно кликнуть и дополнительно подтвердить действие.

Экономия трафика.

Тогда всё равно нет лучше старой Оперы.

Скачивание любого файла в Хроме только приводит к появлению внизу плашки с результатом. Для запуска нужно кликнуть и дополнительно подтвердить действие.

Для всех других файлов так и было. Конкретно для этой страницы — нет. Я пробовал её сорцы смотреть, но там каша из обфусцированных скриптов. Хз, как они это делают, но работает только в хроме.

Мы с Вами в равном положении, в данной ситуации. Не так-ли? ;)

Ситуация равная, а вот степень параноидальности разная :) Мне пофиг, что Google получит доступ к моим данным. Я не понесу от этого никакого ущерба.

Вот только это не работает.

У меня прекрасно работает. Падает только один таб, максимум — 2-3 (когда табов ОЧЕНЬ много, 40-60 штук, как у меня, Хром использует по несколько табов на процесс).

Вешает весь хромиум и систему точно так же, как в фоксе.

Это уже что-то в консерватории править нужно. Никогда не видел, чтобы хоть Фокс, хоть Хроме вешали бы _систему_. Максимум, что видел — это падения браузера целиком (опять же, хоть Хрома, хоть Фокса, хоть Оперы), когда тот выжирает всю память. А вот чтобы хватало ресурсов и висел весь Хром из-за проблем в одном табе — такого не было никогда и ни на одной из моих более чем полудюжины машин под тремя ОС :)

Заметь, я ничего не говорил про паранойю и анб

А по какой иной причине тогда может считаться минусом централизованное хранение данных у Гугла?

Дело не в хранении. Просто прибито гвоздями к гуглоакку, который от почты, социалок и прочего. Если забанят аккаунт, то фиг ты синкнешься. И сервер фиг сменишь, если например по какой-то логике у тебя на работе блочат гугл (ну мало ли). А плюсов никаких — сервера синхронизации работают абсолютно одинаково, будь они у гугла, мозиллы или твоего сисадмина.

хромиум поддерживает keychain - это лучше чем мастер-пароль

Оно шифрует только данные при синхронизации, локально они лежат не шифрованные - бери читай кто хочет.

Ну врёшь же

Я пользуюсь Pale Moon под Android, для меня даже эти сомнительные 0.37% россиян без указания источника - пользовательская база размером с два микрорайона :) А два микрорайона больших фанатов не стоит недооценивать.

У фокса по хуже с 2D\3D анимацией HTML5, операциями DOM и JS, так как firefox однопроцессный, хоть и мультитредный но это никак не спасает от ужасных лагов интерфейса когда очень сильно нагружает рендеринг сайта. В то время как хром полностью многопроцессный, вплоть до того что GUI у него это отдельный движок работающий с GPU без всяких там GTK. По этому сейчас мозилла и пилит движок servo, но один фиг раньше чем пару тройку лет мы его не увидим.

нормальный адблок у хрома, ставишь адблок плюс и всё нормально работает

Я уже описал, что именно там не работает.

Мозилле как-то посрать на то что из себя представляет firefox для андроид, ты его видел? Там же кругом и сплошь они ошибки масштабирования и пропорций всех элементов интерфейса, менюшек и окон.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ЗАРАНЕЕ ОТКРОЙТЕ СОСЕДНЮЮ КОНСОЛЬ ДЛЯ ПРИБИВАНИЯ ПРОЦЕССА БРАУЗЕРА

Провёл небольшое исследование. Под Ubuntu:

— Firefox почти мгновенно завесил систему насмерть. Переключение в консоль не работало. Через какое-то время выжрал всю память и упал (ulimits).
— Chromium сперва работал нормально, секунд 5, потом завесил GUI. Переключение в консоль прошло хоть и с тормозами, но нормально. ulimits почему-то не работали (или я не дождался), при лимите RSS в 6Гб была куча процессов Хрома с 8Гб. Убил ручками.

Под Windows:

— Chrome потормозил несколько, потом выплюнул опаньки: https://twitter.com/balancer73/status/505333820866838530

— Firefox повис насмерть, завесил систему, через минуту-другую система прочихалась, Фокс остался зависшим, разрешение на втором мониторе почему-то свалилось в 640x480 :)

Не вижу ничего интересного и необычного в результатах :) На практике с такими бомбами не сталкивался, а просто тормозящие скрипты в Хроме сказываются только на одном табе, в Фоксе же вешают весь браузер. Вот пример слепленный на скорую руку: http://www.balancer.ru/files/1408/test.html

Да, через несколько секунд Фокс предложит его прибить, но на это время пользоваться им просто невозможно. И вот такое на страницах с тяжёлым JS бывает очень часто. Пока не прогрузится тяжёлая страница, ты даже на другой таб в Фоксе переключиться не можешь.

У меня немного иначе было. Фокс повесил систему, но переключение на другую консоль сработало без тормозов. htop показывал абсолютно нормальное потребление памяти и околонулевую загрузку процессора, поэтому я даже не сразу сообразил, что виноват фокс.

Все. Нужность сей возможности для меня крайне сомнительна.

Есть ряд полезных приложений. Хотя они часто на Гугл завязаны :)
— Hangouts (под Фоксом мы вообще оказываемся без возможности работать с ним, XMPP — через глюкало то ещё нынче)
— Google Keep. Удобно, что синкается с коммуникатором. Жаль, но альтернативы, типа Springpad'а и т.п. практически вымерли.
— Gliffy Diagram
— Webogram (клиент под Telegram)

Хз, как они это делают, но работает только в хроме

Ну так дай посмотреть. А то пока только слова :)

Вот пример слепленный на скорую руку: http://www.balancer.ru/files/1408/test.html

Подтверждаю. Фокс завис, в хроме просто пустая вкладка.

Фиг я где найду его, уже больше полугода прошло. Надо попробовать погуглить про скайп-вирусы последнего времени.

Если забанят аккаунт, то фиг ты синкнешься

Вот когда (если. И, да, это тоже уже немножко паранойя, зачем тебя банить?) забанят, тогда и будешь ломать голову. Зато в Фоксе уже дважды на моей памяти менялась синхронизация и я дважды терял свои синк-данные (пароли и т.п.) Так что, если не чтобы шашечки, а чтобы ехало, пока я проблемы испытывал только с Фоксом на этот счёт :)

если например по какой-то логике у тебя на работе блочат гугл (ну мало ли)

«Преждевременная оптимизация — зло» ©

Вот когда (если. И, да, это тоже уже немножко паранойя, зачем тебя банить?) забанят, тогда и будешь ломать голову.

Ага. Когда ограбят, тогда и будешь деньги беречь. Когда убьют, тогда и будешь жизнь защищать. Но я всё же предпочитаю некоторые наиболее очевидные проблемы решать заранее. Я не говорю, что надо архипаранойю строить, но уж SaaS уже не один десяток раз подлянки устраивали.

Ты распространяешь детское порно?Ты шлёшь миллион писем со своего ящика?ты выкладываешь пед/расистские изображения в гугл+?За что тебя банить? Какая контора блочит едивенный в мире нормальный поисковик?Вот у меня заблочены все поисковики кроме гугла.И у всех моих знакомых.

в свое время пытался установить порт chromium. Ругался на то, что отключен PAE, хоть и собирался на 64bit системе. Во время работы в dmesg сыпались странные сообщения о действиях, заблокированных ядром. Скорость работы с обычными сайтами НЕ выше (хотя JS, возможно, работает быстрее). Памяти жрет много, сволочь.
Ну а Chrome - проприетарное, пропиатнное анальными зондами говно.

Так что нафиг нафиг. А вот сайтик - сущий говнокод. Я гарантирую это.

За что тебя банить?

За смену имени они угрожали забанить один раз, пришлось менять обратно.

Ага. Когда ограбят, тогда и будешь деньги беречь.

А у тебя дома противоатомный бункер выкопан? Или будешь копать, когда ядерную бомбу уже сбросят?

Но я всё же предпочитаю некоторые наиболее очевидные проблемы решать заранее.

А запас еды на 10 лет есть дома? А то, вдруг, война?

За смену имени они угрожали забанить один раз, пришлось менять обратно.

Ну, это твоя частная проблема. У меня практически все знакомые (как и я) в Гугле под реальным именем. Так что это проблема явно маргинального плана :)