Что такое этот ваш гламур? Объясните популярно.

Почему удаление этого чуда (последня версия xorg не ставилась - требовала удаления) привела к тому, что glxgear начал фигачить ~950fps против ~750.

Во-первых обновление ксорга могло привести к разнице в фпс.
Во-вторых как оно могло требовать удаления фичи из драйвера? Ты чё-то не того.(видимо тебя заставили удалить версию драйвера с поддержкой и поставить другую версию — тогда разница фпс из-за разных версий драйвера)
В-третьих после «удаления» 2д могло начать отжирать меньше видюхи.

Но ведь glxgear это 3D.

http://www.troll.me/images/boromir/one-does-not-simply-use-glxgears-as-benchm...

Короче, это не показатель, даже в относительном измерении. Используй реальные игры.

Современный пипл сидит на sna.

это такая штука, c которой 2d становится тормознее на любой карте

но в новых поколениях карт нет блоков для 2d ускорения, потому для них сие и запилили

glxgear начал фигачить ~950fps против ~750. А это дофигища.

137384 frames in 5.0 seconds = 27476.619 FPS

никаких glamor. where is your god now

Это ты к чему написал? Похвалится своей видеокартой? Да - такой печью батарея ноута сядет за пол часа... Но я имел ввиду величину прироста.

Вот так было:

Commit Log for Fri Sep  5 11:06:31 2014


Эти пакеты удалены:
xserver-xorg-video-glamoregl

Эти пакеты обновлены:
xserver-xorg-core (2:1.15.1-0ubuntu9) to 2:1.16.0+git20140806+server-1.16-branch.a793483e-0ubuntu0sarvatt
xserver-xorg-input-evdev (1:2.9.0-1ubuntu1) to 1:2.9.0-1ubuntu1+ppa1
xserver-xorg-input-mouse (1:1.9.0-1build1) to 1:1.9.0+git20140806.252b15a2-0ubuntu0sarvatt
xserver-xorg-input-synaptics (1.8.0-1~exp2ubuntu2) to 1.8.0-1~exp3ubuntu1~ppa1
xserver-xorg-input-wacom (1:0.23.0-0ubuntu2) to 1:0.25.0-0ubuntu1~ppa2
xserver-xorg-video-fbdev (1:0.4.4-1build1) to 1:0.4.4+git20140806.2673e727-0ubuntu0sarvatt
xserver-xorg-video-intel (2:2.99.914-1~exp1ubuntu1) to 2:2.99.914+git20140904.aa10f480-0ubuntu0sarvatt
xserver-xorg-video-modesetting (0.9.0-1) to 0.9.0+git20140806.1e4cb922-0ubuntu0sarvatt
xserver-xorg-video-vesa (1:2.3.3-1build1) to 1:2.3.3+git20140806.e36a0a8b-0ubuntu0sarvatt

Эти пакеты установлены:
libepoxy0 (1.2-1)

Во-первых обновление ксорга могло привести к разнице в фпс.

там жуткая минорщина c 2:2.99.914-1~exp1ubuntu1 на 2:2.99.914+git20140904.aa10f480-0ubuntu0sarvatt

Какие игры? Это ноут с дохлой интеловской графикой, чья цель уметь показать браузер и редактор.

Вероятно, что бы показать, что циферки glxgear ни о чем не говорят: измеряй на реальных ресурсоемких приложениях

sna?

Даже затрудняюсь придумать на чем. Любое действительно ресурсоемкое приложение поставит эту железку раком. При этом я всегда думал что glxgears не говорит ни о чем когда разница в пределах 5-10%, но тут она минимум в двое больше.

Та ни, intel sna, пришедший на замену гламуру. Делает 2д сильно отзывчивее.

В nvidia блобе уже есть вызов GL функций для для 2D операций. У интел уже есть uxa и sna, в амд-ати блобе тоже вроде бы такое есть. А вот в свободном драцевер для амд-ати нет, и тут идет на пользу glamor. У интела вроде по тестам похороникса быстрее всего sna. Glamor для стандартизации и чтобы было. Потому-что оборудование бывает разное и куча его.

а какая разница какой там прирост, даже на 2 на 3 помножь, всё равно даже до средней десктопной видяхи как до китая раком

А нахрен в ноуте даже средняя десктопная видяха?

Короче, я правильно понял что ненужно?

хз, ты же меряешься фпс

Нужно. Даже очень. Я вот хотел себе поставить. Но, у меня иксы прибиты гвоздями
http://www.freedesktop.org/wiki/Software/Glamor/
Поиск по слову PVR

~950fps против ~750. А это дофигища.

~280 микросекунд

~950fps против ~750. А это дофигища.

Одна строчка в xorg.conf может и утроить. А может и поделить.

И ловит глюки иксов и кернел паники.

vesa для DIX
glamour для DDX
как я понимаю, запилили его для второсортного говна, где от gpu одно название. И чтобы не городить каждый раз ddx, работать оно будет на гламуре. Хотя основная проблема для говна это рендеринг видео и я не понимаю, зачем гламур вообще нужен

За годы ни одного глюка или паники.