LINUX.ORG.RU

Избранные теги: arch, awesome, gentoo, xfce

Кхгм

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timuaz_one

Пробуй оба, так тебе никто не скажет. У них сильно разный концепт.

Пробовать-то пробовал и использовал в других дистрибутивах.
Вопрос задан с привязкой к Archlinux.

Dontes ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dontes

В Арче все одинаково отлично работает.

ArtKun ★★★★★
()

Гном давно ниок, кеды - единственное адекватное де.

roman77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

поставь 2 монитора, на одном кеды, на другом гном

Ты только что придумал лучшую фичу в истории линукса, чувак. Прямо панацея от всех проблем. Еще лучше - поставить два разных неттопа по монитору на каждый - вообще идеально! Надо попробовать.

ArtKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timuaz_one

на арчлинуксе не будет ничего нового

Это еще почему? В разных дистрибутивах есть множество особенностей,
достаточно сильно влияющих на работу одних и тех же пакетов.

Dontes ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от YLoS

чего тут извиняться?

кде нахапало очень много чего у венды - это любому не фанатику ясно.

Но фиг с ним, это было б замечательно, если бы они взяли хорошие идеи, и сделали бы лучше. Так в том то и проблема, что венда выглядит опрятно, а кде как куча блесток и гирлянд, которые перепутались в один сверкающий неряшливый клубок.

anonymous
()

Гном сдох давно. На реддите вон обсуждают, что его разработчики уже писать перестали.

Так что если выбирать, то между кедами и каким-нубудь матом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а кде как куча блесток и гирлянд, которые перепутались в один сверкающий неряшливый клубок.

Судь в том, что эта куча работает. А гномеры пописали что-нибудь и брослили недоделав. Как итог, гномософт - куча недоделаных поделок, которые банальнейших вещей не умеют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dontes

Главная особенность арча (это, можно сказать, его основная идея) — не модифицировать софт по сравнению с апстримом без крайней необходимости.

Т. е. в арче ты увидишь, грубо говоря, истинное положение дел без дистроспецифичных патчей.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)

когда пользовал арч, там годно готовили кеды, сейчас хз

fang90 ★★★★★
()

Ставь Openbox. DE для слабаков и неосиляторов. ;)

А вообще KDE у меня нормально работает, гном на другой машине тоже, так что выбирай сам. Может быть по ПО, какого у тебя брольше: на Qt или на GTK.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я ставлю, что на момент релиза 15.04 Plasma 5 будет по дефолту. А репозитории уже есть: http://www.webupd8.org/2014/07/how-to-install-plasma-5-in-kubuntu-1410.html

Для остальных дистрибутивов так же

KennyMinigun ★★★★★
()
Последнее исправление: KennyMinigun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Плазма то да, а когда KDE Apps (на Qt5) подтянутся? Они же теперь вроде отдельно разрабатываются. Я имел в виду полную замену и вытеснение KDE4 на KDE5 (KDE Frameworks 5 + KDE Plasma 5 + KDE Apps 5).

anonymous
()

Ставь гном или юнити.

kinik ★★☆
()

и то и другое и можно без хлеба (с) Винни Пух

Litrabol
()
Ответ на: комментарий от kinik

Нет, правильно это называется «Если ты готов страдать фигнёй вместо работы по желанию всяких леннартов».

anonymous
()
17 апреля 2015 г.
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.