используй лучше свободный виртуалбокс

Что есть «проприетарный VirtualBox»?

есть акмод он открытый и есть кмод он закрытый.

Можно ссылку?

могу ток на их сравнение, по сути в одном проприоритарные дрова в другом открытые.

Заинтриговал. Где скачать проприетарный VirtualBox, а то на сайте только «VirtualBox platform packages? The binaries are released under the terms of the GPL version», проприетарный «Oracle VM VirtualBox Extension Pack» и исходники.

скачай федору или генту и там будет фиртуалбокс с 2 наборами, один кмод, их будет около 10 шт в зависимости от ос которые тебе нужны или акмод на всё.

Да, я читал, что akmod – это аналог DKMS и собирается под ядро уже на хосте. А к чему это?

есть акмод он открытый и есть кмод он закрытый.

Щито? У виртуалбокса проприетарный только плагин.

Щито? У виртуалбокса проприетарный только плагин.

Люто инкрементирую! Закрытый только Extension Pack, который качается с офсайта.

бред!

kmod - только для текущего ядра
akmod - конвертируется от ядра к ядру

http://wiki.russianfedora.pro/index.php?title=Проприетарные_драйверы#.D0.9C.D...

Почему виртуалбокс, а не kvm? Я понимаю, виртуалбокс проще, но нужно же стремиться к хорошему! А то и зверьсиди можно просто накатить и не париться - просто, и работает, я проверял.

У вас в меню программы иконки на месте?

Нет, иконки отстутствуют (но не федора, да %)).

У вас в меню программы иконки на месте?

Ну в OS X и не было никогда :)

Проприетарного VirtualBox не бывает.

сами убрали, что скорее всего, или используются какие-то общесистемные настройки. Там же интерфейс на qt, если память не изменяет. Используй kvm и virt-manager для управления

Да, иконки удалили, теперь всё... валить надо с virtualbox. Как же без иконок то? А в virt-manager иконки есть? Если нет, то не нужно.

Иконки на месте. Что за тема qt?

В CentOS 6 все иконки на месте.

Для дебилов в теме: VBox можно собирать самому из исходников, а можно брать бинарную (читай проприетарную) сборку.

Никто не видел как и из чего её собирают, так что назвать её иначе я не могу.

Gentoo, VB-4.3.16 - значки есть

Брали отсюда?

https://www.virtualbox.org/wiki/Linux_Downloads

Да, если верить ebuild'у.

Тогда весь софт в репах тоже проприетарный

Это глюк федоровской кути. На Psi+ такая же беда, а в дебиане все норм.

Не глюк это, это темой опрнеделяется. У меня qtcurve - полет нормальный

А DE кеды? У меня крыска, стандартную тему не менял.

кеды. Но влиять не должно

Три разные темы пробовал (встроенные + qtcurve) - баг везде.

Нет, если есть возможность его пересобрать, получив тот же бинарный код.

Слушай, анон, поделись секретом успеха. Вот ты разлогиненый отвечаешь на мои комменты. Как? У тебя какие-то свои скрипты, где каждый пост добавляется в базу, потом проверяется на наличие ответов?

В лог при запуске валится тонна сообщений:

Qt WARNING: libpng warning: iCCP: known incorrect sRGB profile

40 комментариев дебилов.

https://www.virtualbox.org/ticket/12610

https://www.virtualbox.org/pipermail/vbox-dev/2014-May/012335.html

Внутри бинарника кривые PNG файлы. В новой Fedora слишком нервный libPNG и он отказывается декодировать PNG с кривыми ICC профилями.

Остаётся вопрос как из бинарника (VirtualBox) вычистить iCCP профили.

strings VirtualBox.so | grep -i png | wc -l
471

где-то тут была статья, что большую часть софта из реп не получилось пересобрать в тот же бинарный код

бинарную (читай проприетарную) сборку.

бинарная ≠ проприетарная

Никто не видел как и из чего её собирают
как

./configure && make

из чего

Из исходных кодов.

Видел - это на самом деле крайне неприятно, ибо доверия к Линуксу после этого не много.

Переходить на Gentoo/LFS нет желания убивать время так бездарно.

проприетарного VirtualBox

Что?

Для ТС бинарный == проприетарный, что тут непонятного?

[SOLVED]

Всем дебилам лора, которые обсуждают всё, кроме того что надо, посвящается:

gconftool-2 --type bool --set /desktop/gnome/interface/menus_have_icons true
gconftool-2 --type bool --set /desktop/gnome/interface/buttons_have_icons true

// b.