LINUX.ORG.RU

Странная проблема с Debian 7 - сильно тормозит

 


0

1

Здравствуйте.
Система: Debian 7, LXDE-core.
Вдруг проявились тормоза при выполнении любых действий: подтормаживают графический интерфейс и команды в консоли.
По ситуации, вроде это связано с обновлением Iceweasel и Icedove.
Долгое время у меня в /etc/apt/sources.list небыло ссылок на репозитории этих приложений и они не обновлялись.
Недавно я озаботился этим вопросом, прописал репозитории и обновился. Вроде как с этого времени все и началось.
Решил переустановить систему заново.
Удалил и создал по-новой разделы (кроме одного, на котором у меня хранятся документы). То ли после этого некоторое время тормоза не проявлялись то ли мне показалось, что они не проявлялись.
В общем все вернулось опять.
Торможение может проявляться сразу после загрузки или потом в процессе работы. ОЗУ в компе - 2 ГБ. Сразу после загрузки занято прибл. 400 МБ.
Веб-страницы тоже открываются медленнее.
С чем может быть связано?
Заранее благодарю за помощь!



Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)

У тебя проблема с жестким диском, нужно срочно менять.
//телепаты скоро будут, жди.

w1nner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от w1nner

У тебя проблема с жестким диском, нужно срочно менять.

Сейчас гляну.
А при чём здесь телепаты?

san-sanych
() автор топика
Ответ на: комментарий от w1nner

У тебя проблема с жестким диском

Вот вывод smartctl:

# smartctl -A /dev/sda
smartctl 5.41 2011-06-09 r3365 [x86_64-linux-3.2.0-4-amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-11 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000b   100   100   050    Pre-fail  Always       -       0
  2 Throughput_Performance  0x0005   100   100   050    Pre-fail  Offline      -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   100   100   001    Pre-fail  Always       -       1208
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       3777
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   050    Pre-fail  Always       -       51
  7 Seek_Error_Rate         0x000b   100   100   050    Pre-fail  Always       -       0
  8 Seek_Time_Performance   0x0005   100   100   050    Pre-fail  Offline      -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   046   046   000    Old_age   Always       -       21936
 10 Spin_Retry_Count        0x0033   175   100   030    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       3716
191 G-Sense_Error_Rate      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       754
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       313
193 Load_Cycle_Count        0x0032   047   047   000    Old_age   Always       -       531405
194 Temperature_Celsius     0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       34 (Min/Max 12/51)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       23
197 Current_Pending_Sector  0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
220 Disk_Shift              0x0002   100   100   000    Old_age   Always       -       46
222 Loaded_Hours            0x0032   061   061   000    Old_age   Always       -       15673
223 Load_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
224 Load_Friction           0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       0
226 Load-in_Time            0x0026   100   100   000    Old_age   Always       -       303
240 Head_Flying_Hours       0x0001   100   100   001    Pre-fail  Offline      -       0
Похоже в принципе, что проблема может быть в диске?

san-sanych
() автор топика
Ответ на: комментарий от san-sanych

Вот вывод smartctl:

Я правильно понимаю, что значения smart достигли своих пороговых и если смотреть на цифры, то этот диск уже не должен работать? Или что?

san-sanych
() автор топика
Ответ на: комментарий от san-sanych

и если смотреть на цифры, то этот диск уже не должен работать?

Программа smartmontools - лучший продавец жестких дисков! :)

san-sanych
() автор топика
Ответ на: комментарий от san-sanych

Похоже в принципе, что проблема может быть в диске?

Если проблемы с менюшками и графическим интерфейсом, то вряд ли диск. Опять-таки, надо сесть и всесторонне протестировать, как я сказал. То есть надо протестировать поведение разных тулкитов. Ты каждый раз говоришь о браузерах. Забудь о них. Поставь какой-нибудь GIMP, что-нибудь кутешное, посмотри, тормозит ли там ввод текста, тормозит ли там интерфейс, тормозят ли файловые диалоги.

Если у тебя долго думает при входе в систему. Какой ты менеджер используешь, ты не сказал. Какие еще команды тормозят (кроме apt-get), тоже не ясно. Что это за команды? shell, утилиты какие-то? кто конкретно? Если это не графические утилиты, то надо проверить без иксов в консоли.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от san-sanych

в 90% случаев причиной тормозов-возникающих-ни-с-хрена на ноутах которые мне приносят является жестак

снимаю смарт - показываю сразу клиенту

на сис.блоках встречаю значительно реже

fcx ★★★
()
Последнее исправление: fcx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от san-sanych

На диске 51 переназначенный сектор, также он получил 754 удара. С секторами пока может и не критично, если число не растёт больше, но можно пройти тест в mhdd или victoria.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Какой ты менеджер используешь, ты не сказал.

# ps ax | grep dm
 4742 pts/0    S+     0:00 grep dm

Что это означает? В общем, логинюсь в консоли, потом startx.
Долго тестить в консоли времени нет, что можно такое поставить, чтобы работали полноценно iceweasel, isedove, opera, chrome и в тоже время чтобы это было что-то очень легкое, насколько возможно - нужно доделать сайт.
Ну и когда графика будет не нужна буду переходить в голую консоль, смотреть что как работает.

san-sanych
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

также он получил 754 удара

Мда. По этому поводу, конечно, не стоит открывать дискуссию, но этот пункт вызывает смутные сомнения. Я всегда обращал внимание на удары, пару лет он у меня вообще лежал на одном и том-же месте и только около полугода начал переезжать два раза в день с места на место. Если в таком режиме он получил 754 удара, то в режиме нормальной ноутбучной эксплуатации он должен был уже получить 75400 ударов, не меньше.

san-sanych
() автор топика
Ответ на: комментарий от san-sanych

Права на ~/* посмотри... На ~/.config, например.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Рассматриваю вариант причины в жестком диске.
Вот характеристики моего диска: TOSHIBA MK2565GSX
Скорость интерфейса диска - 3Gb/s
Внешняя скорость передачи данных - 300 Мб/с (тут что-то загнули, наверное)
А вот вывод hdparm для моего винта:

# hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:     2 MB in  2.34 seconds = 875.05 kB/sec
 Timing buffered disk reads: 162 MB in  3.00 seconds =  53.97 MB/sec
Т.е. скорость обмена данными с кешем диска 875 kB/sec. вместо 3 Gb/sec. Хотя скорость чтения с диска - 54 MB/sec.
Почему так? Что это означает?

san-sanych
() автор топика
Ответ на: комментарий от san-sanych

Рассматриваю вариант причины в жестком диске.

У меня в результате этого треда не появилось веских оснований считать виноватым диск, но он, кончено, может быть виноват. Пробовал другое ядро ставить? В wheezy-backports есть разные.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от san-sanych

Просто проблема может в файловой системе оказаться. У тебя /boot на ext2, корень - ext3, внешний диск - ext4. По твоим словам, кстати, монтирование этого диска тоже тормозит, но мы не знаем, а было ли так раньше?

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Просто проблема может в файловой системе оказаться.

Кто-то намекал на выравнивание разделов. Вот вывод fdisk -l. Плюсики означают, что раздел не выровнен?

# fdisk -l /dev/sda

Disk /dev/sda: 250.1 GB, 250059350016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 30401 cylinders, total 488397168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0xa8a8a8a8

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *          63      176714       88326   83  Linux
/dev/sda2          176715    59761799    29792542+  83  Linux
/dev/sda3        59761800   407922479   174080340   83  Linux
/dev/sda4       407922541   488392064    40234762    5  Extended
/dev/sda5       407922543   412838369     2457913+  82  Linux swap / Solaris
/dev/sda6       412838433   428614199     7887883+  83  Linux
/dev/sda7       428614263   488392064    29888901   83  Linux

san-sanych
() автор топика
Ответ на: комментарий от san-sanych

Ой, а зачем тебе столько разделов? Я смотрю по твоему fstab онине используются, кроме /boot и корня.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Ой, а зачем тебе столько разделов?

На шестом у меня стоял Skype персонально. Не хотел эту заразу держать в рабочей системе.
А на седьмой я бекапил rsync`ом рабочую систему. Типа на всякий случай: если что - перезагрузился в седьмой раздел и дальше понеслась.

san-sanych
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.