Laverna — синхрониизируемые заметки «без сервера». BTSync или SparkleShare в копилку.Есть ещё примеры подхода?

Как раз в свете последних холиворов на тему зависимости от капризов централизованных монстров.

Вчера наткнулся на такую штуку, как Laverna: https://laverna.cc/

Это заметки, которые сложно назвать совсем «несложными» (категории, теги, Markdown, встроенные картинки). Изюминка — чисто браузерная локальная штука. Изюминка в шоколаде — оно позволяет синхронизировать браузеры через внешнее хранилище, в частности — через Dropbox. Хотя это даёт некоторую привязку к централизованному закрытому монополисту, такая привязка оказывается не критичной. В случае отказа от Dropbox пропадёт только частный вид синхронизации, данные никуда не пропадут. Тем более, что и хранятся они в кошерных JSON и Markdown.

Интерфейс для работы весьма удобен, синхронизация работает отлично, прекрасно работает в Хроме и Фоксе... Обожаю подобные решения :)

Поэтому завожу тему — может есть ещё что-то подобное?

Для затравки — BitTorrentSync или просто BTSync. http://www.getsync.com/download

Штука не полностью децентрализованная по сути, есть закрытый сервер для синхронизации вариантов серый IP — серый IP. Но распределённая в смысле хранения данных, очень простая в использовании, есть под все популярные платформы, под Linux есть даже под старые версии (в частности позавчера ставил под Ubuntu Lucid Lynx 10.04). Для работы клиента в общем случае не требуются рутовые права или установка.

Суть работы — создаём каталог, расшариваем в клиенте, получив ключ. Вводим этот ключ на другой машине — готво, они обмениваются данными. Ключами можно спокойно обмениваться, можно получать ключи только для чтения. В новых версиях кроме ключей есть ещё ссылки, работающие через сайт разработчика с возможностью ввести время жизни ссылки или с явным подтверждением доступа владельцем ссылки.

Очень удобно, например, использовать для синхронизации рабочих материалов между Linux-контейнерами, для синхронизации разнородных каталогов между десктопом и Android (Android клиент, кстати, очень экономичен по ресурсам и батарее) — так синхронизируются мои фото, видео, книги... Домашний фотоархив на 500Гб(!) через BTSync бэкапится на Хетцнеровский сервер. 40Гб рабочих документов жены постоянно синхронизируются между двумя её ноутбуками и двумя домашними машинами.

Прикола ради для завтравки — ключ пустого пока репо для LOR'а:
AHRKCDSWXHZJ6KIBXS6L5WUEJU3QPWAJ6

Обратите внимание, сейчас этот репо лежит у меня на ноуте за двумя NAT. Но как только кто-то начнёт его качать, заработает обычная torrent-технология, данные будут доступны с любого сида.

Надо отметить ещё и SparkleShare, который был моим фаворитом до появления BTSync: http://sparkleshare.org/

Это свободный аналог Dropbox, но работающий через любой Git-сервер. В частности, можно использовать GitHub или BitBucket. Все изменения, которые делаем в локальном каталоге вносятся в репозиторий и коммитятся на сервер. Другие клиенты получают сигнал, что надо обновиться с сервера. Готово. Из минусов, которые ограничили совсем уже активное применение — так и не выкатили его Headless версию. На удалённых серверах приходилось каждый раз шаманить с ручной конфигурацией, что, конечно, не так удобно, как в случае пары тычков в BTSync.

Формально у нас снова привязка к некоему центру (в данном случае — обмен сигналами о том, что данные изменились, они идут мимо GitHub'а), но опять, чисто сервисная фишка. Сломайся оно — система работать станет хуже (синхронизация автоматом раз в 5 минут при отсутствии сигналов), но данные никуда не денутся.

Кто может продолжит этот список?