Есть ли профит в переходе с KDE на Awesome (любой другой минималистичный tilign-wm) на домашнем десктопе?

обновлений не будет до стабилизации пятых кед

Блин, про пятокеды-то я и забыл. Опять, небось, всё поломают, особенно в Кубунте.

Нет. Когда нужен тайлинг, можно воспользоваться byobu-tmux в терминале кед.

Использую xmonad два года, перешёл на него с xfce. Как второй вариант рассматривал awesome, почему отказался от него — уже не помню. Реально эти wm предоставляют примерно одинаковые возможности.

разный софт на разных тулкитах. Есть ли смысл?

de-независимость софта позволяет тебе точнее подбирать инструмент под твои задачи и не копить в системе ненужный хлам.

P. S. Недавно мне вздумалось попробовать кеды, но ничего хорошего из этого не вышло, вернулся к привычному окружению.

Поставил awesome, запомнил хотекеи = PROFIT, все остальное - ненужно.

Про авесом не скажу, но хмонад мне просто удобен и в винде похожее управление окнами (ну и сам софт) это первое, чего мне не хватало, с точки зрения расходов ресурсов не скажу ничего, но подозреваю (возможно ошибаюсь, тестить смысла не вижу и так все устраивает), что он не сильно ниже, чем у остальных ДЕ типа кедов/гномов.

Почему бы не перейти на Gentoo? Здесь KDE хорош :)

Собирай@компиляй...
Не, шибко ленивый я. Вот про Арчик задумываюсь, облизываюсь...

Не, шибко ленивый я. Вот про Арчик задумываюсь, облизываюсь...

Ничего с ней делать особо не надо - один раз собрал и можно пользоваться, обновления стабильной версии редкие относительно, пересобирать особо ничего не приходится.

Арчик хорош, но вот systemd... не напрягает?

Арчик хорош, но вот systemd... не напрягает?

Да...
Ну тогда Демьяныча, что ли накатить...
Космоподелие просто уже скатывается в макоподобие.

Ну тогда Демьяныча, что ли накатить...

Там тоже будет, если ничего не путаю...

всего, что входит в метапакеты KDE, KWin, KDM, etc

Однозначно, поскольку использование только KDE-софта является проявлением синдрома комплекта (который также проявляется в музыкальных альбомах, например). Ну не бывает такого, чтобы из всех альтернатив для каждой задачи конкретному человеку лучше всего подходил именно софт из проекта KDE. Выкидывать ли кеды как оболочку — вопрос субъективный, их можно прилично порезать, а пятые кеды ещё модульнее будут. Да и осом теоретически можно запустить вместо KWin прям в кедах, но будет ряд заморочек из-за того, что KWin — чистый WM, а Awesome — больше, чем WM, и может выполнять ряд функций, которые в KDE выполняют другие компоненты DE.

Уууууу...
Будем надеяться, что это опционально.

Скорее всего так и будет, что опционально - слишком многим не понравится systemd без альтернатив :D

Спасибо. За синдром комплекта - особенно, поциент я, видать :)

Ave Chtulhu! Fhtagn!

а рэт пойзон? что о нем народ скажет?:) то же в сторону тайлинга лыжи наворачиваю

Я выбрал Awesome за:

• он тайловый
• минимализм
• настраиваемый под себя интерфейс
• виджеты из коробки☺