Поделись-ка, зачем на практике тебе это нужно?

norkomani na marshe

$ while read s; do sh -c "${s//×/ }"; done
ping×localhost
PING localhost (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=1 ttl=64 time=0.033 ms
64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=2 ttl=64 time=0.026 ms
^C

С ходу так и придумаешь реальную ситуацию, я встречался лишь с ней лишь однажды. PHP скрипт для мониторинга системы принимал из браузера команды для системы, исходника у меня нет поэтому не могу показать, но суть была в том что админ проверил его командой ps и залил на сервер, передал линк мне. Так вот в дальнейшем когда я хотел выполнить скажем ps -x у меня это не получалось. Дело было как мы выяснили потом в кодировке, проходя через браузер и через сам PHP скрипт «ps -x» превращалось во что то непонятное для интерпритатора, точнее пробел в этой команде, выполнения не было. Пока админ не пришел и не профиксил скрипт я обходился «ps${IFS}-x».

Не подходит, у вас присутствуют пробелы, нужно полностью без них. Моя ошибка, я не совсем корректно описал то что мне нужно.

...зачем?

Можно через Ж^W \n

Я извиняюсь, но не совсем понял про что вы. Я так понимаю это комбинация клавишь какая то + перенос строки который будет у нас в роли пробела?

Можно тоже самое будет передать через PHP скрипт (см. мой пример выше)? Думаю что нет.

{ echo -n "{echo,";base64|tr -d '\n';echo "}|{base64,-d}|bash";} < script.sh

В script.sh любой код на баше. В выходе эквивалентный, но без пробелов.

Ну да, можно и без base64, такой же пример у меня в первом посте.

Мой вариант работает с произвольным скриптом, в т.ч. если в нём есть if-then-fi.

Да вы правы, но основный смысл тут в фигурных скобках «{}», при раскрытие которых автоматически вставляется пробел и за счет чего команда полностью валидна для интерпритатора. Вот подобные примеры я и ищу, но как я понимаю они закончились.

Кодировка ASCII, да ладно? В браузере точно был %20, а не +?

Теперь уже и не припомнить, но не суть уже, топик о другом.