вроде в Calligra было что-то подобное

а вообще да, всё чаще понимаю, что прыгать между кучей документов и держать в голове что где - весьма осложняет работу

пробовал выстраивать сюжеты на майндмапах, но это как пятое колесо

Не думаю, что на ЛОРе много писателей.
Для емакса попробуй это: http://www.tonyballantyne.com/EmacsWritingTips.html

emacs

/thread

В вики пишут, что yWriter написан на mono и работает в Linux, врут? https://ru.wikipedia.org/wiki/YWriter

Пью за твоё здоровье и тоже предлагаю ТС emacs.

Ага, но на вид она тот же writer.

https://userbase.kde.org/Calligra_Author

В вики пишут, что yWriter написан на mono и работает в Linux, врут?

yWriter5 is a dotnet 2.0 app for Windows, but will also run on GNU/Linux and Mac OS X using Wine. http://www.spacejock.com/yWriter5_Linux.html

Но я не понимаю, о каких глюках говорит ТС, у меня все хорошо работало. Правда оказалось неудобно и вернулся на обычный текстовый редактор. Правда толстые книги я не пишу.

Издательства в большинстве своем требует .doc. Ответ очевиден.

4.2

http://transliterary-books.com/standard_manuscript_format

Plume Creator

Ну и нахрена мне в России правила издавания в Америке?

Издательства вообще не нужны, в 21 веке живем, а журналы нормальные в разных форматах принимают рукописи.

Издательства вообще не нужны

Ясно.

Издательства в большинстве своем требует .doc. Ответ очевиден.

Да издательства ( я имею ввиду книжные издательства , а не колонки в модном журнале из раздела «Пост от автора клубничной диеты») принимают хоть клинопись , суть не в этом. Для написания «толстых» книг MS Word ну никак не подходит.

https://vk.com/topic-30437004_26740870

Бумага до сих пор актуальна. Делаешь поля для правок и все пучком. После бумаги удобнее набело писать, уже в любом редакторе.

Ага ,зажрались

Вообщем , все и вся на все и про все обо всем отвечают - Emacs.

Plume Creator же, или Calligra Writer, но оно заброшено.

LaTeX, LO.
ПО не напишет за тебя, так что разница в чем ты будешь набирать минимальна.

Да, зажрались. В поисках орудий производства они снова просрут всю литературу.

Бумага до сих пор актуальна

петросян

А ты затычка для любого узкого места. Ибо живешь стереотипами.

накалякал два стиха и вообразил себя писателем? в действительности работа над любым мало-мальски крупным произведением изведёт горы бумаги, да и бумага просто неудобна в работе, тут даже обсуждать нечего, лол

ещё стереотипы сюда какие-то приплёл, умора

Я уже 25-26 лет калякаю. И знаю, что такое работа с бумагой. И что удобнее бумаги нет ничего. Хотя тут имхо.

Я уже 25-26 лет калякаю. И знаю, что такое работа с бумагой. И что удобнее бумаги нет ничего

ну так это печально, что ты за 25 лет не осилил инструмента намного более удобного, чем бумага

Хотя тут имхо

ну да, если любишь заваленный бумажными горами кабинет, и рыться в этих горах в попытках вспомнить где написано то-то и то-то - то конечно бумага рулит

писатели, хватит сраться.

одминам и кодерам можно, а нам нельзя, что ли?

ещё стереотипы сюда какие-то приплёл, умора

Ты, это не сердись это я про себя написал, с тобой все в порядке)

Интересно, как это решали раньше, до изобретения этих программ, а тем более компьютеров?

Такие издательства идут лесом. Нормальные даже tex принимают. А уж odt вообще спокойно.

Наверняка мучились с выбором пера , какие гуси больше подходят для ощипывания.

Scrivener, правда, бета.

Плохому танцору...

По теме голосую за LaTeX+texmaker.

начинающий писатель

в процессе написания приходиться

слово пробел запятая пробел слово

Ммм, пейсатель, говоришь... ИМХО, для начала стоит изучить орфографию, стилистику, и т.д.

По факту. А чем тебя не устраивает tex со своими вариациями, либра, те же geany, emacs, или на худой конец vim :) Сам занимаюсь переводами, так что главы с персонажами для меня не так критичны, а функционала джини хватает с головой. Хотя планирую освоить латех, вдруг чо.

Классикам не нужен был компьютер, чтобы создавать шедевры. Представь, что на дворе 1863 год, а ты - Лев Толстой и сел писать «Войну и мир», как надо, на бумаге. Весьма «толстое» произведение, надо сказать, и ничего, справился, и издательства приняли на ура.

Возьми камень и иди долби ответы на граните

Да ты не рубишь, парень, орфография и стилистика у нас для корректоров и прочих обезьянок. Писатели же ТВОРЯТ, им не до орфографии.

Тебе скорее что то такое надо :)

http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=3709

http://www.writerscafe.co.uk

подозреваю, что Толстой писал свои графоманские опусы на лету, без всякой обработки -))

тОлсто.

работа над любым мало-мальски крупным произведением изведёт горы бумаги, да и бумага просто неудобна в работе

Владимир Набоков записывал на таблички из бумаги. Идеальный порядок. Незаконченный The Original of Laura тоже был в идеальном порядке для издания.

emacs

Константин Бояндин http://boyandin.name пишет в Lyx и использует svn для контроля версий. И да, он использует линукс.

Пишу в kile, всех персонажей, сцены, сюжетные линии и прочее держу в голове, брат жив. А эти ваши ywriter-ы только время отнимают

я начинающий писатель и я не могу найти подходящий софт под linux-платформу

Скорее всего потому, что его просто нет :) Тебе нужно нечто вроде Scrivener (под линукс есть бета, но это трупъ, так как сейчас они пытаются довести до ума версию под винду и заниматься ей не будут) или Ulysses. Поскольку писатели пишут вовсе не код, а кодерам писать нужно только комментарии, то все будет, как есть.

Попробуй Kate, он изначально почти простой блокнот, но в настройках можно мышкой навключать кучу модулей и развить функционал в _нужном_ направлении.

Там есть какое-то управление фрагментами, документами, файлами, проектами (хз чем отличается - не пробовал, но по описанию вроде похоже на то что хочешь), умеет vim-mode/spellcheck, автокомплит слов уже встречавшихся в тексте (очень удобно, фамилию один раз упомянул, и он ее дальше подсказывать-автокомплитить сам начинает), и вообще он какой-то с одной стороны очень простой, с другой очень мощный.

Открыть lowriter и сокпипастить уже написанный в другом редакторе текст, не?