GIMP УГ или АнаЛоги

https://krita.org/

То ли я дурак, то ли гимп реально не место для рисования?

Первый вариант. Мы вот с женой не голодаем, спасибо за это в том числе гимпу.

редактирует графику
место для рисования?

ты уж определись что тебе нужно.

Первое

16 бит?

Плохому художнику

Мешает постеризация на небе и веселуха с HDR.

Gimp - для «редактирования», поскольку им не занимаюсь, без понятия, насколько хорош. И вообще надо конкретные вопросы спрашивать.

Для рисования лучше подходят Krita (имхо более продвинута) и MyPaint (вроде как проще для тех, кто привык к традиционному рисованию).

И таки не стоит забывать, что есть ещё вектор. В общем, уточни задачу.

Мне хватает Pinta, но ни чем серьезным я не занимаюсь.

чем редактирует

gimp

для рисования

krita

То ли TC дурак

1

Подписался на комменты.

Как же Gimp кормит? Мне тут со всех стороно говорят что гимп не годен для серьезных дел.

гимп не годен для серьезных дел

Пусть расскажут что у них за серьезные дела такие, мы поржом.

Как же Gimp кормит?

Gimp никак. Работа (на нём делаемая) вполне не плохо.

Мне тут со всех стороно говорят что гимп не годен для серьезных дел.

Диванных экспертов больше слушай.

то ли гимп реально не место для рисования

http://www.youtube.com/watch?v=5hu2d4w1hpM

Первое. Рисовал в GIMPе графику к статьям, статьи давно напечатаны, одна даже с импактом чуть меньше десятки.

wine + photoshop. Да я колясочник, но за то я использую качественный софт.

фотошоп (в макоси). гимп никуда не годится, т.к. не может работать с psd файлами.

такие виртуозы могут и в пейнте рисовать не хуже. это никак не делает гимп удобным для быстрой _работы_. хотя некоторые виды работы он вполне позволяет выполнять, и даже быстрее/удобнее фотошопа. но не те которые типично нужны мне.

гимп никуда не годится, т.к. не может работать с psd файлами

Ну это бесспорный аргумент! А Photoshop вообще дерьмище, ибо не может работать с xcf.

А ещё половник плохо для переворачивания блинов подходит.

А что, у кого-то бывает задача работать с xcf файлами? Откуда их вообще брать? На envato чет никто графику в xcf не отдает.

Чем онлайн-решения не устраивают? http://www.photopea.com/ шустрая, например.

И документооборот в говноконторах до сих пор в doc.

И документооборот в говноконторах до сих пор в doc.

А говноконторами они, конечно, являются потому, что документооборот в .doc, да? :)

И потому тоже. Представь себе контору, в которой начальник производства требует исходник макета упаковки в jpg, а штрих-код в «ворде», а открыть pdf и там всё увидеть у него не выходит, ибо «слишком мелко и не печатается на 1 лист A4»

Как же Gimp кормит? Мне тут со всех стороно говорят что гимп не годен для серьезных дел.

А что ты делаешь в этом треде, смищной чилавек? :)

Представь себе контору ...

Даже и представлять не надо, я их через день вижу :)

ЗЫ попробуй в гос.структуру (особенно в районную администрацию какую-нибудь) отправить odt(s), pdf, xps ... и т.д. отличное от doc/xls. В лучшем случае не возьмут в худшем получишь увлекательный квест пересохранений и разговоров по телефону. И таких через через одного. Точно так же и с psd - xcf.

Pinta будет достаточно.

фотошоп (в макоси). гимп никуда не годится, т.к. не может работать с psd файлами.

Так вроде pixelmator умеет, его многие хвалят и стоит копейки. A gimp - да, наглядно демонстрирует блеск и нищету опенсорса.

гимп никуда не годится, т.к. не может работать с psd файлами.

/me аж подавился мацой

/me аж подавился мацой

Ислам хоть успел принять?

А winmail.dat получаешь по почте от этих самых «структур»?

дык ведь прикольно, когда люди орут, что гимп не может работать с psd-файлами, а они они сами не могут заплатить за фотошоп.

И документооборот в говноконторах до сих пор в doc.

это к чему вообще? ты давай, не спрыгивай с прямого вопроса. откуда эти твои xcf брать? и, главное, зачем?

Думаю, первое. Гимп — отличная штука и все, что нужно, там есть. Если чего-то не хватает, пиши на пхытоне скрипт.

Так вроде pixelmator умеет

прикольно. надо будет попробовать. как я понимаю, сам ты с ним не работал, и на вопросы по интересующим меня возможностям ответить не сможешь? в любом случае, есть триал, так что гляну.

откуда эти твои xcf брать? и, главное, зачем?

А откуда твои psd брать? И, главное, зачем?

А, увидел, что упор на рисовании сделан.

Т.с., тогда ты точно упорот. Потому как гимп — не для рисования. Для рисования есть qcad, freecad, inkscape или blender на худой конец…

Нафиг тебе растровая рисовалка?

Получал раза 2 за всё время, что работаю. Благо на thunderbird с аутглюка перелезло подавляющее большинство (да и веб-морды в последнее время стали вполне себе).

Это всего лишь стандарт де-факто в индустрии и с этим следует смириться или предложить что-то лучшее. Насколько я помню, GIMP пока ещё не потеснил ФШ.

Это — не индустрия, а говно, если там фотожоп — стандарт.

GIMP пока ещё не потеснил ФШ

Потому что слишком дофига вантузятников

Пусть расскажут что у них за серьезные дела

Мастера серьёзных дел.

ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010.
И не ёё!

Все правильно, в голодные годы тоже говорили, что мясо вредно для здоровья.

Фотожоп — ненужный шлак хотя бы потому, что сраная проприетарщина!

А еще, скажи мне, что такое умеет фотожоп, что не умеет гимп?

А откуда твои psd брать?

я беру, например, на envato.com

И, главное, зачем?

чтобы не рисовать их самому (я не умею)

Братцы по несчастью, отпишитесь, кто чем редактирует графику в лине? То ли я дурак, то ли гимп реально не место для рисования?

то ли ты дурак, то ли у тебя денег на лицензионный фотошоп не хватило.

А еще, скажи мне, что такое умеет фотожоп, что не умеет гимп?

работать с psd, векторные фигуры, эффекты слоев, корректно работает на hidpi (retina display), есть инструменты для создания интерфейсов для мобильных приложений, с поддержкой различных разрешений, взаимодействие с векторным софтом (copy+paste из iDraw например).

офигеть. очень приятно было смотреть на такой титанический труд и идеальные результаты.