LINUX.ORG.RU

для мобильных устройств в epub, для десктопа в pdf, очевидно же.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я бы журналы тоже в PDF забирал, если они иллюстрированые.

Hoodoo ★★★★★
()

В том который тебе приятней читать?

J ★★★★★
()

PDF неудобно читать на телефоне и даже на читалке 6", да и планшет не для PDF. ИМХО PDF только для монитора.

nihil ★★★★★
()

В pdf при масштабировании масштабируется и шрифт, а в epub - нет. Т. к. обычно размеры pdf привязываются к листу A4 или к монитору настольного компьютера, то читать его с планшета/смартфона/электронной книги бывает сложно. Зато там больше возможностей для форматирования, чем в epub. Поэтому всё зависит от того, на чём читать. Для мобильных устройств и электронных книг epub однозначно лучше (если поддерживается ими, что тоже необязательно). Для настольных пк и ноутбуков - дело вкуса.

aureliano15 ★★
()
Ответ на: комментарий от nihil

ИМХО PDF только для монитора

PDF для печати.

anonymous
()

Учти, ни одна линуксовая pdf-читалка не умеет субпиксельное сглаживание.

anonymous
()

я в пдф все качаю/читаю. епаб - только если версии в пдф нет. тех. книги на 8 дюймовом планшете в пдф читаются идеально в портретном режиме (с обрезкой полей). журналы только в альбомном.

vvviperrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

На cat-v.org советуют DJVU. Но вряд ли это хороший выбор

Для сканированных книг — идеальный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Учти, ни одна линуксовая pdf-читалка не умеет субпиксельное сглаживание.

Это не так. Умеет Adobe's PDF Reader, а не из читалок — Chromium.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Учти, ни одна линуксовая pdf-читалка не умеет субпиксельное сглаживание.

Какие-то патентные/лицензионные ограничения?

anonymous
()

В обоих, у них разное применение.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ни одна линуксовая pdf-читалка не умеет субпиксельное сглаживание

xpdf точно умеет, про gv не уверен

anonymous
()

Скачай оба и сравни. Иногда pdf сделан из epub и это полное дерьмо.

anonymous
()

Проще хранить в том же формате в котором скачал, если это не создаёт доп проблем.

Сравнение epub и pdf некорректно. epub это контейнер в котором может быть и pdf

at ★★
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Если книга - это набор сканов, собранных одним файлом, то однозначно djvu. pdf в этом случае весит больше и тормозит.

petrosyan ★★★★★
()

Если нужен текст — epub, если нужно максимально сохранить оформление — pdf.

dn2010 ★★★★★
()

Если печатать – pdf, если с экрана – epub.

Stil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Учти, ни одна линуксовая pdf-читалка не умеет субпиксельное сглаживание.

Это не так. Умеет Adobe's PDF Reader, а не из читалок — Chromium.

Первый RIP уже давно

fornlr ★★★★★
()


Ответ на сообщение:

В чём проблема-то?

Проблема (да и проблема ли? Мне нравится) в том что ЛОР это сборище инфантильных дурачков, хронических прыщешкольников, страдающих нарциссизмом на почве комплексов неполноценности. Агрессия вытекает из этого. Самоутверждение с помощью оскорбления других здесь норма.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Если книга - это набор сканов, собранных одним файлом, то однозначно djvu. pdf в этом случае весит больше и тормозит.

Если глаза не казённые, лучше pdf.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.