LINUX.ORG.RU

Ничего страшного от лишнего репозитория не случится. Не смущайся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sin-ok

Если у вас уже стоял Iceweasel, то дополнительные пакеты не потребуются

Интересно какие, firefox с собой же тащит все библиотеки.

CHIPOK ★★★
()

А с сайта Mozilla'ы поставить не вариант? И вообще Iceweasel это та же лиса.

daniilArch ★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Чем Iceweasel не устроил?

Прежде всего версией. Я занимаюсь web разработкой и для меня это важно.

lemas ★★
() автор топика

Через tar.gz в /opt.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lemas

Прежде всего версией. Я занимаюсь web разработкой и для меня это важно.

Ржем всем лором.
кстати, а не думаете ли вы о том, то для этого лучше всего использовать esr версию? Ну и mozilla.debian.net в помощь. Хоть на ночниках тестируй

sehellion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sehellion

кстати, а не думаете ли вы о том, то для этого лучше всего использовать esr версию

вы, наверное, имели в виду developer edition :)

lemas ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lemas

Хотелось бы репозиторий, чтобы само обновлялось.

Поставь сборку с сайта Мозиллы в хомяк, в ней встроенный обновлятор.

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lemas

гори в аду, web razrabotchik. Из-за вашей погони за циферками интернетом стало пользоваться невозможно

belkabelka
()
Ответ на: комментарий от lemas

Хотелось бы репозиторий

А мне сейчас хотелось бы бабу рыжую, или даже две, да ведро пива в баню попарится. Ставь в /opt и не ипи народу мозг, я так даже в продакшине сделал, если нужно скриптом за часик на 60 компах обновляю это дело.

CHIPOK ★★★
()
Ответ на: комментарий от CHIPOK

Ну что, господа, если резюмировать все то, что мы мне тут написали, то итог можно уместить в одну краткую фразу: «репозитория мы не знаем».

Понял, спасибо. Придется самому собирать пакеты.

lemas ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lemas

то итог можно уместить в одну краткую фразу: «репозитория мы не знаем»

По тому что его нет, по тому что он не нужен, по тому что ты не освоил даже tar. Если ты соберешь пакет то он сам будет обновлятся? Ты хоть думаешь что пишешь? Какой смысл собирать пакет?

CHIPOK ★★★
()
Ответ на: комментарий от CHIPOK

Мне нужно обновлять его сразу на нескольких машинах. Проще один раз собирать пакет и добавлять его в свой репозиторий.

Да, если я подключу репозиторий, в котором будет лежать пакет, то, как это странно не звучит, он будет обновляться.

lemas ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CHIPOK

5, но дело даже не в количестве. Лучше один раз сделать правильно, чем потом переделывать, когда количество машин увеличится.

lemas ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lemas

я на около 80 компах обновляю скриптом и все дело сводится только до запуска этого скрипта на одном компе, если выходит новый огнелис положить его в нужное место и все, никаких пакетов не нужно, просто нужно мозг включать хоть иногда.

CHIPOK ★★★
()
Ответ на: комментарий от lemas

Так подключите mozilla-backports и наслаждайтесь последней версией браузера.

deb http://mozilla.debian.net/ wheezy-backports iceweasel-release (для Jessie не пробовал, ESR полностью устраивает. 38 будет тоже ESR)

Ругнётся на отсутствие ключа, но он легко ставится:
sudo apt install pkg-mozilla-archive-keyring

Sunderland93 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

Поставь сборку с сайта Мозиллы в хомяк, в ней встроенный обновлятор.

Хоть один адекватный совет.

d2
()

скачать, распаковать, пользоваться. не?

opium
()
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

Который ни хрена не работает.

Когда у меня был Developer Edition, обновлятор вполне себе работал. В чём там проблемы-то?

proud_anon ★★★★★
()

качай с официального сайта firefox бинарник для своей архитектуры - пользуйся.

Weidinger
()
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

Всё ясно, в хомяк!

Ну так я так и сказал:

Поставь сборку с сайта Мозиллы в хомяк, в ней встроенный обновлятор.

proud_anon ★★★★★
()

Подмени иконку и не мучайся. Результат будет примерно тот же, что и от установки оригинального ff.

Radius ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lemas

ты какой то ушлёпок. Тебе 3 раза говорили правильный ответ.

Даю подсказку, правильный ответ в первом сообщении.

snaf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от snaf

Ну может любит человек компилять ручками, пихать в репозиторий, короче говоря — заниматься дурной работой :-)

Пусть занимается.

Twissel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В бытность моей бабушки это называлось СКД :-)

Twissel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lemas

Прежде всего версией. Я занимаюсь web разработкой и для меня это важно.

А если работает на старой версии - на новой же вроде тоже работает?
DOCTYPE же есть! Что решают цифры?

Ignatov ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ignatov

В новые версии добавляют новые возможности, которые хочется начинать тестировать и изучать уже сейчас.

lemas ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lemas

т.е. тот факт, что сайт теряет аудиторию вам пофиг? Я например просто ухожу с тех сайтов, которые не поддерживаются моим браузером! А так же с тех сайтов, которые долго грузятся, и мне как пользователю не важно по каким причинам.
PS сам рулю сайтом;-) И нужно понимать, что не у всех юзеров новый браузер! И к примеру многие пользователи до сих пор на IE WinXp.

Ignatov ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ignatov

Я же написал выше - «начинать тестировать и изучать». Вроде тут ни о какой аудитории речи не идет.

Ну и потом, сейчас же есть куча возможностей прозрачно эмулировать новые возможности на старых браузерах, если они не поддерживаются (особенно это касается JS) - полифилы и прочее...

lemas ★★
() автор топика

Кстати, mozilla.debian.net считает, что stable=Wheezy. Кто бы им намекнул, что Jessie на дворе?

sako
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.