Как по стабильности соотносятся рядовые релизы Ubuntu (не LTS) с Debian Testing и Debian Unstable?

Debian Testing и даже Debian Unstable, несмотря на свои названия, оказывают в разы стабильнее Ubuntu. Почему-то. Ну почему - понятно, они не кидаются на всякие сомнительные вещи типа нового менеджера пакетов, новых кед только вышедших и т.д.

Новый менеджер пакетов - это Snappy? Если да, то он только для облачных систем.

По идее, Ubuntu должна быть стабильнее Debian Unstable, ведь пакеты берутся оттуда.

стабильность в понимании дэбиана это стабильность дистрибутива а не программ. исходя из этого промежуточные релизы в принципе не могут быть стабильными изза короткой поддержки минорных изменений

фигня получилась. между поддержки и минорных должно быть «И»

Ну почему - понятно, они не кидаются на всякие сомнительные вещи типа нового менеджера пакетов, новых кед только вышедших и т.д.

Обратная сторона этого - окаменелое говно мамонта.

Debian Testing < Ubuntu(не LTS) < Debian Unstable

По мне, так ваша убунту сплошное лагалище-вылеталище.
Так что пользуюсь Debian Stable на десктопе.
Можешь сам попробовать эти грабли, путем ковыряния в виртуалке.
Хз какие тебя больнее стукнут.

рандомно
/тред

Обратная сторона этого - окаменелое говно мамонта.

Что именно тебе кажется окаменелым говном мамонта? Можешь пяток штук назвать?

По идее, Ubuntu должна быть стабильнее Debian Unstable

По идее, да. По факту, к сожалению, не так.

Но при этом у многих программ в testing версии новее, чем в Ubuntu Release.

Именно. Поэтому я за debian.