sqlite?

web-браузер

не понял

web-браузер

Прошу прощения, может неправильно выразился, но я имел ввиду что получить результат работы обратно в скриптовый язык, а он уже сгенерирует html-страницу, которую можно посмотреть в браузере.. Вобщем как и в MySQL..

Спасибо за ответ

как можно знать слова linux, bash, perl, и не знать слова sqlite?

SQLite.

Помимо sqlite, есть еще h2 и hsqldb.

Работа СУБД заканчивается после того как информация отдана приложению, что приложение с ней сделает СУБД не касается. Так-что со стороны СУБД не требуется поддержка веба.

Для всех распространённых языков программирования есть средства работы с большинством распространённых СУБД, так-что о поддержке со стороны ЯПа волноваться не стоит.

Если тебе нужна лёгкая реляционная СУБД («как mysql») то вариант кажется только один — sqlite (может есть что-то ещё, но я о нём не слышал).
Но имей в виду что у sqlite не стоит использовать там где будут большие нагрузки.

Мне кажется или ты не понимаешь как работает бд и как она взаимодействует с яп?

есть еще h2 и hsqldb

Они реляционные? Что-то не слышал.

Да, обе реляционные. Ну они не особо распространенные. Хотя hsqldb использовалась раньше в опенофисе. Фиг знает как там сейчас.

Опять пропиарю свое решение:

http://filippov.by/

Крутится на VPS, 64 Mb RAM:

$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:            72         63          8         66          0         52
-/+ buffers/cache:         10         61
Swap:           16         11          4

Использую nginx+php-fpm+sqlite Все работает как часы. Сайт больше так, как заглушка, в основном использую домен для почты.

это насколько же должны быть урезаны ресурсы, что бы не хватало для mysql?

Было бы вообще здорово, если б это было безсерверное решение, без висящего в памяти демона, типа обработки по запросу..

SQLite уже предлагали?

web-браузер

Firefox как раз в нем хранит настройки и куки. И я понимаю что это не то о чем ты спрашивал.

h2 вроде же только для JAVA

а вообще да, SQLite самое очевидное решение, + PHP его искаропки поддерживает, но он с приколами, кажется JOIN нельзя делать или что-то в этом роде, хотя может в новых версиях уже и нормально сделали, я его лет 7 не тыкал палочкой

Sqlite.

Мускуль довольно-таки прожорлив до памяти, да ещё и протекать любит.

У постгреса есть отличный, простите, гуй. phpmyadmin после него вызывает судороги. По мне, так это делает его сильно «легче» для локалхоста. Опять же, постгрес и то умеет, и это... Я подумал - «а умеет ли он массивы?» - оказалось, умеет.

Ищу аналог MySQL

PostgreSQL, не?

легкую в плане размера, потребляемых ресурсов

ИМХО, любая, от sqlite до firebird

простоты работы с ней..

MS Access

PostgreSQL

sqlite
насчёт похапе и перла не знаю, в питоне есть искаропки поддержка
в баше канает нечто вроде
sqlite3 mydb.db 'SELECT * from table'

Ruby + MySQL (MySQL, PostgreSQL, SQLite, Oracle, SQL Server, DB2 или Firebird.)

как можно знать слова linux, bash, perl, и не знать слова sqlite?

В мире много необычного :)

Мне кажется или ты не понимаешь как работает бд и как она взаимодействует с яп?

Возможно и так, учусь ещё..

Было бы вообще здорово, если б это было безсерверное решение, без висящего в памяти демона, типа обработки по запросу..
ИМХО, любая, от sqlite до firebird

И все прям без демонов?

MS Access

И в линуксе без Wine работает?

Ruby + MySQL (MySQL, PostgreSQL, SQLite, Oracle, SQL Server, DB2 или Firebird.)

Не, RoR это не для меня, не подходит

Спасибо

Спасибо всем за ответы, особенно за подробные!

И все прям без демонов?

Sorry, про демонов не распарсил. sqlite колупни, я вот не помню насчёт демонов там.

MS Access

И в линуксе без Wine работает?

Шутка юмора ;-)

Хоть скажи что делать то собрался? Порнушку в СУБД хранить?

sqlite колупни, я вот не помню насчёт демонов там.

Это вроде самое то, хотя ещё только бегло посмотрел.. :)

Шутка юмора ;-)

;-)

Хоть скажи что делать то собрался? Порнушку в СУБД хранить?

Нет конечно :) Это был бы крупный проект тогда :)) Хочу систематизировать книги, аппаратуру, ещё что-нибудь.. Интересен больше процесс решения задачи нежели что именно хранить в базе, иными словами попрактиковаться ценнее в данном случае..

дык, это вагон памяти! у меня на одной железке на 32 метрах на роутере крутился целый веб-бэкэнд. там был lighttpd, скрипты на luа. и кроме веба, там, естессна, крутился полноценный линь для работы с сетью, фильтрации и роутинга.
емнип, в прошлом где-то мелькала инфа, что народ упихивал веб-сервер на 8Mb оперативы.

Это вроде самое то, хотя ещё только бегло посмотрел..

Ещё есть встраиваемая firebird, отлично документированная. Посмотри на неё тоже.

firebird сейчас, кстати, занимаюсь. Есть один сервер СУБД в локалке с ОДНОЙ базой. Это непозволительная роскошь. Пока точно не знаю, на чём лучше делать коиента. Вендузятники пользуют Дельфи, но это не наш метод ))

Sqlite

Ещё есть встраиваемая firebird, отлично документированная. Посмотри на неё тоже.
firebird сейчас, кстати, занимаюсь. Есть один сервер СУБД в локалке с ОДНОЙ базой. Это непозволительная роскошь. Пока точно не знаю, на чём лучше делать коиента.

Хорошо, заглянем :) Спасибо

Вендузятники пользуют Дельфи, но это не наш метод ))

Это точно :)

Sqlite

Спасибо