Несколько вопросов по apt

Да. Если несколько веток прописаны, то aptitude запоминает какие пакеты от какой ветки стоят

А как это посмотреть и где он это хранит?

А вот этого не подскажу. Не вникал в его работу, просто пользуюсь

APT устанавливает/обновляет пакеты, глядя на их версии и приоритеты. В твоем случае:

1) Ни одна из веток дистрибутива не имеет приоритета выше 1000, поэтому даунгрейдить, то есть устанавливать пакет с меньшей версией, чем уже установлена, APT не будет. Таким образом, среди кандидатов у vim есть 2:7.4.488-7 и 2:7.4.712-3, а у fglrx-driver - только 1:15.5-1.

2) Далее, APT выбирает пакет из ветки с наибольшим приоритетом (если же максимум приоритетов достигается на нескольких ветках одновременно, то берется пакет с наибольшей версией из них). В твоем случае для vim это 2:7.4.488-7 (приоритет 990) и у fglrx-driver 1:15.5-1 (приоритет 500).

APT не запоминает, из какой ветки установлен пакет, но если в конфигурационном файле где-то указано что-то вроде APT::Default-Release «stable», то у всех веток, помеченных как stable, приоритет становится 990, и без особого повода обновляться пакеты не будут.

Так, получается, если ничего не менять, он прекратит обновлять fglrx-driver из sid/testing только когда локально установленная версия будет <= версии из stable. А это фактически может быть лишь после следующего релиза. Ладно, спасибо за разъяснение.

А по поводу dist-upgrade не подскажешь? Если я правильно понял, там другой алгоритм разрешения конфликтов, т.е. если у меня сейчас не возникает конфликтов при обычном обновлении, то и смысла в dist-upgrade нет?

Чтобы не обновлял вообще никакие пакеты из ветки unstable, можно этой ветке присвоить приоритет меньше 100 (в том, что я сказал выше, была неточность: всегда в список кандидатов включается и текущая установленная версия с приоритетом 100, поэтому если приоритет у какой-нибудь ветки меньше 100, то автоматического обновления с нее не будет никогда). Если нужно зафиксировать только один пакет, то можно либо ему приоритет «пришпилить» прямо к версии (/etc/apt/preferences.d/somename):

Package: fglrx-driver
Pin: version 1:14.12-2
Pin-Priority: 1001

echo fglrx-driver hold | dpkg --set-selections

смысла в dist-upgrade нет?

Смысл есть, но на stable это требуется редко. Лично я на любой ветке использую dist-upgrade (в новой утилите - full-upgrade).

dist-upgrade выбирает пакеты для обновления ровно таким же образом. Разница с upgrade в том, что upgrade ни при каких обстоятельствах не удаляет пакеты при обновлении, а dist-upgrade удаляет. Если возникает необходимость удалить пакет foo, чтобы обновить пакет bar (скажем, новая версия bar конфликтует с foo), то upgrade откажется обновлять пакет bar, а dist-upgrade удалит пакет foo и обновит пакет bar.

Если возникает необходимость удалить пакет foo, чтобы обновить пакет bar (скажем, новая версия bar конфликтует с foo), то upgrade откажется обновлять пакет bar, а dist-upgrade удалит пакет foo и обновит пакет bar.

Вот оно что, а я это иногда делал вручную, когда возникала такая ситуация — выбирал в аптитуде такой способ решения конфликта. Ладно, тогда всё еще проще.

aptitude

http://unixforum.org/index.php?showtopic=52517&view=findpost&p=1247818

Хм, то что конфликты не всегда адекватно решает это ладно. А вот отсутствие флага автоматически установленных пакетов это плохо. Aptitude мне нравилась прежде всего псевдографическим интерфейсом. Надо посмотреть что ещё есть.