mpd как сокет, как системный сервис или от пользователя?

корректнее

Зависит от юзкейса. Десктоп, юзается только один клиент (какая-нибудь Cantata) - по сокету, системный сервис - если более специфичное изнасилование, ага.

У меня десктоп и только один клиент. Сейчас запускаю его от пользователя автозапуском. Есть ли причины переходить на сокет?

Есть ли причины переходить на сокет?

В такой конфигурации можно на mocp перейти

Меня полностью устраивает mpd+ncmpcpp. Для меня он по удобству обходит даже Амарок.

нет

А что означает «автозапуском»?

Значит, запускается силами Awesome от пользователя как простой бинарник.

Ясно. Мне, например, удобнее запускать сервисом в systemd --user вместе со всеми другими демонами от пользователя не требующими графики (вроде deluged и minidlna). Хотя, в случае, если никогда не убиваешь ни графику ни mpd, никакой разницы в удобстве между systemd --user и просто spawn в awesome, конечно, не будет.

Если ты слушаешь музыку постоянно, то глобально лучше, чем от юзера. Сокет удобнее, если клиент умеет в.

mpd не убиваю, но вот в чём штука - после завершения графической сессии, он остаётся висеть, как и Pulseaudio.

Кстати, как ты сделал запуск сервисом в systemd --user?

Клиент умеет. Я в первый момент всё фигел, какого чёрта mpd висит постоянно запущенным, сколько бы я его не убивал. А это сокет.

И это удобно. Музыку можно слушать не только во время сидения в браузере или гимпе, иногда имеется необходимость посидеть в tty, или перезапустить иксы, но зачем при этом останавливать музыку?

Кстати, как ты сделал запуск сервисом в systemd --user?

Так же, как и глобальный запуск, только юзеру понадобится свой конфиг (ибо глобальный конфиг хочет пускать его от рута, но не сможет) и права на директории с mpd'шным стаффом — pid-файл, база данных, плейлисты (можно обозначить их хранение в хомяке, но мне эта концепция не нравится).