Дистрибутив для актуальных версий сторонних программ

какой толстый троллинг, и главное не ясен смысл темы, вы очередной эффективный менеджер который ищет как задрать системщика?

мне хотелось бы иметь актуальные (по мнению разаботчиков конкретных программ, а не по классификации дистрибутива) версии программ

Тут однозначно подойдёт ArchLinux. Но это за собой влечёт другой вопрос: а готов ли ты постоянно обновлять так много? :)

Большое спасибо за подсказку! ArchLinux не пробовал. Думаю, что то, что будет в конкретный момент требоваться, точно буду обновлять. Может это просто привычка от Windows - но я опасаюсь работать под старыми программами.

Ubuntu LTS с несколькими PPA для актуальных версий программ. Andrew одобряет.

подойдет

Что-то думается мне, что ТС таки хочет стабильное ядро системы (не в смысле vmlinuz, а в смысле основных системных программ).

опасаюсь работать

Есть такие магические слова - «LTS», «ESR». Только тссс, никому не говори...

Ставь Слаку и твои проблемы перестанут тебя волновать.

Тут однозначно подойдёт ArchLinux. Но это за собой влечёт другой вопрос: а готов ли ты постоянно обновлять так много? :)

Мой двухмесячный опыт арча подсказывает, что он требует внимания и трафика не больше убунты.

Большое спасибо за все подсказки! Попробую в этом разобраться. Думаю, что, в идеале, хотелось бы совместить стабильное ядро Linux и стабильные версии сторонних программ.

Большое спасибо за совет! Попробую также сравнить с другими. Слаку тоже не пробовал.

Manjaro

Ты зависимостии так руками разрешаешь. В слаке сам будешь выбирать какую версию софта использовать без страха сломать систему.

Надо было спросить - готов ли человек пердолиться с арчем или ему нужен дистр для работы/отдыха.

Большое спасибо! Manjaro тоже не пробовал. Но именно сейчас, кажется, я нашел то, что искал. Я смотрю сейчас информацию по тем дистрибутивам, которые советуют и там, кажется, нашел то, что очень долго не мог найти на разных сайтах и форумах (вопросы редко задаю) - как я понимаю то, что я искал это в Linux называется роллинг-релиз. Конкретная реализация, думаю, дело вкуса. Как и роллинг-релизы или классическая схема - дело вкуса. Просто роллинг-релиз это, скорее всего, именно то, что мне нужно; то, что я искал и никак не мог найти. Еще раз - большое спасибо!

Думаю, что ничего страшного, если нужно поразбираться. Конечно, лучше если всё и так работает, но, думаю, это лучше, чем ситауция когда пользователя стараются не пускать в настройки - в этом я видел плюс Windows перед Mac OS. Когда настройки спрятаны слишком глубоко и что-то нельзя сделать даже через командную строку, то, если это что-то не работает, то исправить это очень и очень трудно. Windows все-таки более открытая платформа, чем Mac OS. И для настоек со стороны пользователя и для сторонних приложений. А Linux здесь далеко впреди и того, и другого. Если нельзя совместить возможность что-то лишний раз не настраивать и саму возможность что-то настроить, то лучше все-таки возможность это что-то настроить.

есть дистрибутивы в которых всегда самые свежие

Arch

Большое спасибо за Ваше мнение!

Большое спасибо всем, кто выразил своё мнение! Вопрос решен - буду подбирать дистрибутив с моделью роллинг-релиз.

Подключи бэкпорты или тестинг, когда устанавливаешь пакет укажи источник.

apt-get -t testing пакет

как я понимаю то, что я искал это в Linux называется роллинг-релиз

Ой-веюшки...

Большое спасибо за совет! Это ведь для того, чтобы из ветки «Testing» Debian-а установить? Если да - а в ветках Testing, Unstable или Experimental не бывает проблем с новыми уязвимостями? Или максимум это то, что что-нибудь не будет работать?

Это ведь для того, чтобы из ветки «Testing» Debian-а установить

Да, именно. Все будет путем. Только кашу не устраивай из unstable, experimental, ставь из одного места.

Большое спасибо!

Не за что. Удачи.

Archlinux

Какие проблемы с арчем? Я арчем не пользовался. Но многие остальные дистрибутивы по моему скромному мнению не имеют практически никаких различий.

Пиши, пожалуйста, не портянкой, смысл теряется уже на десятой строке.

Свежие программы - дебиан анстейбл, арч, гента ~, ну и так далее.

Очевидно же, с ним пердолиться надо.

Охота конкретики

Ну арч, это такая песочника - почитай уже описание его. Там надо руки приложить и понимать, чего ты хочешь добиться, и нафейхоа что-либо делаешь. А дебиан/убунта и иже с ними - просто поставил, чуть настроил и радостно тычешь в кнопки.

Ну и рухнуть он может из-за кривых рук как пизанская башня. А для рабочей (именно рабочей машины) это зачастую может быть критично - представь, надо вот тебе срочно что-то сделать, а у тебя либа какая-то обновилась, и все полетело к чертям собачьим.

а почему им пользуются? трудности закаляют? может он хорош для освоение GNU/Linux глубже?

или арч вики очень хороша?

на моём Debian просто всё так хорошо работает, что подумываю поставить арч

Потому что Ъ. Почему люди пользуются гентой или LFS?

И арч-вики очень хороша, да.

Вот про арч-вики такого же мнения, сам читаю с неё разное. Хоть и не на арче сижу. А вот почему пользуются гентой, ну наверное она хороша. Хотя я не знаю чем.

Систему познаешь глубоко. И в ней ничего лишнего, а то, что есть, собрано из исходников только с нужными тебе юз-флагами, что дает тебе гипотетическое ощущение того, что она быстрей работает, нежели бинарный дистрибутив. Ну и плюс ЧСВ. А лично мне выхлоп емержа нравится - я мог в него смотреть часами, пока на моем селероне двое суток пересобирались кеды, и прямо физически ощущать, как по регистрам процессора бегают байты, собираясь в пакеты, как по жилам моего компа течет кровь священной генты... В общем, как-то так.