Ненормальные оптимизации: LTO при сборке ядра

тебе больше заняться нечем?

Есть чем, меня действительно не устраивает производительность ядра и биндистров.

http://storage7.static.itmages.ru/i/16/0317/h_1458182480_4983034_5e8d544bc5.jpg

s/школу/пары

Производительность надо повышать там, где она низкая, а не там, куда руки дотягиваются.

60% проблем производительности - это кривые приложения, и еще 20% — кривые тулкиты.

Да, вот только LTO действительно позволяет выжать до 50% больше производительности даже из софта, уже собранного с -O3 и --march=native --mtune=native

Яркий пример — apache2

Ну так это, чего сидишь? Иди помогай индустрии держать темпы закона Мура, иначе твоя затея обречена.

90% проблем производительности — это выполнение не связаных с решением задачи действий. Твое разделение верно лишь для оставшихся 10%.

Для десктопа будет даже ближе к 99% и 1%.

Пришел, наоффтопил, сказал что все дураки, ни одного сообщения по теме.

На какой еще лад тебе сказать «делом займись»?

То, что у тебя там есть какой-то вопрос я и вовсе не заметил — слишком толстая перед ним провокация.

Не без того, но вопрос вполне четкий: где линковщик ищет свои плагины в дереве ядра?

P.S. А люди совсем разучились понимать сарказм

В zen-kernel есть патч, позволяющий использовать любые CFLAGS при сборке ядра на свой страх и риск

Так даже кривой кутэ будет шустрее работать с оптимизациями.

Это то хорошо, но у меня тоже есть такой патч и он называется KBUILD_CFLAGS опцией make :)
Это не помогает, с zen-pathes всплывет та же проблема с отсутствием плагина

а как ты будешь замерять возросшую производительность ядра?

На глаз, конечно же!

В таком случае оно того стоит.

О том и речь!

Лучше PGO прикрути, от LTO пользы мало (а с O3 он и вовсе замедляет исполнение и раздувает бинарники).

Зачем mtune? Вроде бы march одного достаточно, или нет?

Нет модулей — нет проблемы.

Пруф что нет

https://github.com/andikleen/linux-misc/commits/lto-4.4

Очень авторитетный источник, ну просто очень .

Это моя статья, лол
Могу в лорвики продублировать, если там «авторитетнее»

Ай, спасибо.
Пойду ебилд напишу)

Обоже какой же ты фигней страдаешь в данный момент.

Уж не обижайся, но ты никто. И такие заявления тебе авторитета вовсе не добавляют. Даже я в курсе о куче многочисленных регрессий в GCC в целом и подсистеме LTO в частности, и представлять её как серебряную пулю... Ну, даже не знаю, право.

Мой опыт утверждает что LTO действительно дает профит производительности.
Себе я доверяю как-то больше, чем всяким анонимусам

Да, заняться мне конкретно нечем, есть такое дело.

Ну раз ты прямо-таки уверен в собственной правоте и непогрешимости — мне с тобой не о чем разговаривать. Подобные кадры нам отлично знакомы, увы.

// Сам-то нонейм из интернета для окружающих. Не задумывался? Почему ты считаешь себя лучше других?

Почему я должен слушать суждения того, у которого не то что имени, даже ника нет?