HiDPI экран и приложения на Qt

Тут смотрел? http://doc.qt.io/qt-5/highdpi.html

Я так понимаю, в 5.6 должны были улучшить работу с HiDPI-экранами, дотянуть Qt 5 до уровня GTK+3. Видимо так улучшили *DONT_KNOW*

Тут смотрел? http://doc.qt.io/qt-5/highdpi.html

Смотрел, ничего из их доки не помогло вернуть работоспособность Qtшных прог. Даже блог весь прошерстил http://blog.qt.io/blog/2016/01/26/high-dpi-support-in-qt-5-6/, не понятно как вернуть к поведению которое было в 5.4(5). придётся лупу доставать....

А какая необходимость в 5.6 на десктопе?

В кде 5 была настройка масштабирования экрана. У меня он стоял в 2 — всё было красиво. Виджеты были в два раза крупнее все, все значки были тоже в два раза крупнее и подходили к виджетам. При этом значки в кде были чёткие — он явно подгружал иконки с большим количеством точке.

После обновления на Qt 5.6 на моём рабочем столе наступил локальный армагеддон. Значки остались в 2 раза больше, а вот виджеты стали в 4 раза больше — в 2 через масштабирование и ещё в 2 автоматически. Понижение масштабирования до 1 делает значки маленькими (виджеты — 2x, значки — 1x). Установка в 2 делает виджеты огромными (виджеты — 4x, значки — 2x).

Пока что решил установкой масштабирования в 1 и выбором где можно больших размеров значков. Но местами даже эти большие размеры слишком мелкие, а в не-кдешных программах (например, в QtCreator) размер значков не выбирается вообще — и там всё мелко.

Ммм, надо потыкать QT_SCALE_FACTOR. Он, вроде, с иконками маштабирует.

А какая необходимость в 5.6 на десктопе?

5.6 в репах, необходимость в запуске приложений написанных с использование Qt

В этом и засада QT_SCALE_FACTOR=2 увеличивает в 2 раза от того что должно быть, как результат всё увеличивается в 4 раза, QT_AUTO_SCREEN_SCALE_FACTOR=1 текст нормальный вроде, а контролы увеличены в 4 раза (то есть в 2 раза больше нормального). Viber скорее всего сломался так как автор поправил на использование embed Qt (так как 5.6 крешится), который не ведает о HiDPI. Вообщем отличный релиз, как я понимаю Qtшные аппы должны перепиливаться под каждое минорное изменение фреймворка.

Попробуй

export QT_AUTO_SCREEN_SCALE_FACTOR=1 
export QT_SCREEN_SCALE_FACTORS=0.5

так как 5.6 крешится

Он там QML+JS не использует? В 5.6 опять сломали unshift в массивах, теперь он повреждает память.

Потом попробую. Я что-то с 0.5 пробовал — вообще всё ломалось.

у меня тоже не до конца это починило, но пока наиболее приемлимый вариант.

как раз вчера обновил вики, теперь УМВР: https://wiki.archlinux.org/index.php/HiDPI#Qt_5

как раз вчера обновил вики, теперь УМВР: https://wiki.archlinux.org/index.php/HiDPI#Qt_5

то есть 2 переменные окружени и всё норм?

и какой у тебя dpi? у меня 275, и всё увеличено в 4 раза

наврал не в 4, а в 3, QT считает что мне нужно 3x :( QT_SCREEN_SCALE_FACTOR=0.65 возвращает к 2x, c чем уже можно жить.

Знаешь, а я разобрался.

QT_AUTO_SCREEN_SCALE_FACTOR=1 явно ставит в три.

QT_SCALE_FACTOR=2 творит какую-то ерунду, и все шрифты становятся сильно больше иконок.

А вот просто QT_SCREEN_SCALE_FACTORS=2 помог.

По сути QT_SCREEN_SCALE_FACTORS=2 без всего остального ведёт себя так, как раньше себя вёл QT_DEVICE_PIXEL_RATIO=2.

Вот оно, точно, спасибо, тоже заработало нормально.

так 275 и есть почти в 3 раза больше, чем 96

так я и не с растояния 3 метра за ноутбуком сижу, нормальный для ноутбука 144 dpi , это 15" fullHD, у меня 275, что вполне себе 2x, никак не 3x.

Багрепорт есть?

нет, пока только в jetbrains послал, в Qt не успел.

https://bugreports.qt.io/browse/QTBUG-52202

Подпишись и на воут нажми, что ли.

отлично

96 — это стандартный dpi

96 — это стандартный dpi

стандартный для чего? звучит как «15см — это стандартный член». мы сейчас о физическом dpi говорим. у меня у 4k телефизора dpi — 88, но если рендерить без увеличения на нём, то всё очень-очень мелко с расстояния 4 метра и не прочитать. так что масштабирование только ослы к физическому dpi приколачивают.

dpi может быть какой угодно. Ну или это стандартный dpi для мониторов эдак 2000 года выпуска.

ppi — 96 стандартный ppi для устройств, которые держат на расстоянии вытянутой руки. Я свой ноутбук держу на расстоянии 40-45см, что даёт стандартный ppi не менее чем 151.

dpi (условно) у меня 282.42, делим его на ppi 151, получаем 1.87 точек на пиксель, округляется вверх до 2.

А Qt автоматом 3 ставит, что даже близко не лежало. Чтобы получить там 3, надо ноут на расстоянии больше вытянутой руки держать. Так кто-то делает вообще?

У меня на мониторе dpi что-то около 170 с копейками, а на телефоне вообще 440.

dpi и ppi синонимы. Нет у них разницы в программном и железном (не должно быть, если всё нормально настроено).

ваши рассуждения об обоснованности дефолтного значения dpi занимательны, но не продуктивны

так исторически сложилось

Ок. Предложите мне тогда другие термины для отличия между собой плотности (обычно реальных, но не всегда) точек на экране и количества пикселей с точки зрения единиц измерения размера?

Ты про что вообще? Ты отличаешь между собой плотность точек на экране и плотность пикселей как единиц измерения размера? Это разные вещи.

Про какое из них ты говоришь сейчас?

HiDPI экран и приложения на Qt (комментарий)

HiDPI экран и приложения на Qt (комментарий)

Реальная плотность пикселей и виртуальная. С ppi и dpi тебя могут не понять.

извини, но у меня нет желания тратить время на разжевывание того, что я уже объяснил и больше подробностей несложно нагуглить

Ну ок, но если у меня в том сообщении везде сделать такую замену, оно раза в два распухнет =).

Лол. Кину в тебя стандартом, что ли. Держи: https://www.w3.org/TR/css3-values/#absolute-lengths

The reference pixel is the visual angle of one pixel on a device with a pixel density of 96dpi and a distance from the reader of an arm’s length. For a nominal arm’s length of 28 inches, the visual angle is therefore about 0.0213 degrees. For reading at arm’s length, 1px thus corresponds to about 0.26 mm (1/96 inch).

Обрати внимание на две вещи: во-первых, речь идёт про виртуальные пиксели, а не про количество аппаратных пикселей на экране. Во-вторых, 96 виртуальных пикселей на дюйм справедливо только для мониторов. А речь про ноуты.

Короче, ты спорол какую-то невнятную херню =).

:D при чем тут CSS?

Зато будет понятно.