ставить-удалять программы сколько влезет

я не спец в yum, это всего лишь утилька. по-моему, он просто сносит всё напрочь, а для сохранения изменённых конфигов есть rpm -e: http://www.rpm.org/max-rpm/ch-rpm-erase.html
и там тоже есть пост-деинсталляционные скрипты.

вот это как раз и есть косяк майнтейнеров. не сделали пост-деинсталляцию человеческую и юзер должен что-то там вручную ковырять. а могли бы уважать юзеров и пакетировать нормально.

Я говорю о том, что утилка - юм, рпм, аур, зиппер, неважно - должна иметь параметр «хочу сносить конфиги», получаемый интерактивно или как ключ. Потому что за снос конфигов как действие по умолчанию нужно бить лицо.
Дебовые такой параметр умеют. Насчет остальных - очень сильно не уверен.
Так что дело не в «написании постинсталляционных скриптов».

слушай, насчёт утилек я ничего тебе сказать не могу. может, их криворукие программисты пейсали, я хз. но системы пакетирования типа deb, rpm предоставляют все необходимые средства для нормальной инсталляции-деинсталляции пакетов. и никто не заставляет юзера использовать кривые утильки.

системы пакетирования типа deb, rpm предоставляют все необходимые средства для нормальной инсталляции-деинсталляции пакетов

Если фронтенд не предоставляет, то и система не предоставляет. Фронтенд - часть системы.

ты что-то путаешь. фронтенд - это никакая не часть системы. система - это вообще кернел. сверху навешан дистрибутив. в дистрибутиве есть пакетировщик. над пакетировщиком могут быть (а могут и не быть) какие-то утильки. утильки к системе отношения не имеют. утильки - дело вкуса. если они какие-то кривые, то можно пользоваться нормальными командами пакетировщика. но вообще это вопрос не к пакетам, а к майнтейнерам дистрибутива: почему у них кривые утильки выдаются за истину в последней инстанции и потом юзеры думают, что rpm (или даже Линюкс) виноват в том, что у них там всё покривело после инсталляции неправильно собранного пакета через непонятную кривую утильку.

система - это вообще кернел

А всего лишь одним каментом выше ты упоминал «систему пакетирования».

утильки к системе отношения не имеют

/usr/bin/rpm - часть «системы пакетирования»(с) rpm, хочешь ты этого или нет.

если они какие-то кривые, то можно пользоваться нормальными командами пакетировщика

Какими «нормальными командами пакетировщика» я должен пользоваться на редхатовых, если yum, dnf и rpm - «какие-то кривые»?

хорошо. даже если не говорить о системе вообще, а о конкретной софтовой системе пакетирования, то твой yum - это какая-то свистелка и перделка, прикрученная сверху к rpm майнтейнерами конкретного дистрибутива и никакого отношения к rpm она не имеет.
и rpm не кривой. а вот руки могут быть. манов на rpm предостаточно и в там есть весь функционал. другое дело, что майнтейнеры отдельных пакетов тоже могут быть криворукими и тогда даже rpm не гарантирует удаление всякого мусора. rpm предоставляет возможность грамотного удаления пакетов, но майнтейнер поленился написать нормальный скрипт деинсталляции. и это не проблема rpm. по таким вопросам стоит писать майнтейнерам конкретных пакетов конкретного дистрибутива.

yum уже давно рипнулся, прощай питон! да здравствует dnf!

а, yum ещё и на пистоне написан? тогда неудивительно. да и хрен с ним.
бегло почитала в инете про dnf. там внутри сишная библиотека. наверняка это будет работать быстрее и надёжнее, и интерфейсы к нему будет писать гораздо проще.
однако, от кривого пакетирования это всё равно не спасёт. при том, что ничего такого особо сложного в пакетировании нет. и даже есть всякие софтины для совсем нубов, которые помогают пакетировать правильно. тем не менее, встречаются кривые пакеты.

Windows — DLL Hell

Ни разу не наблюдал

После внедрения Side-by-side, да, полегче, наблюдать цену вопроса можно там: %windir%/WinSxS

и rpm не кривой

Так ткни же меня носом в то, как rpm может позволить майнтейнеру создать такой пакет, который юзер может удалить вместе с конфигами ИЛИ без конфигов на своё усмотрение. Дай соответствующие команды, например «rpm -e --rm-cfgs» и «rpm -e --keep-cfgs». А то сам я сходу таковых не нашел.

И лишь на новом юзере начинает нормально всё работать.

Реестр надо было почистить.

Платит администратор за хостинг, либо использует свои ресурсы для содержания сервера, хотя мог бы на них заводить коммерческую деятельность, либо мы смотрим рекламу и переходим по ней, за что администатору платят деньги, на которые он и содержит сервер. Если уйдет администатор, то придется нам непосредственно платить деньги.

Он никому не принадлежит.

Сейчас говорят что десятка не использует неактуальные записи в реестре и надобность в чистящем софте отпала

Я могу закатать воздух в банку и сказать что он мой, назначив ему цену 100500 денег. Ничего никому не принадлежит пока это не взято и не присвоено (в исключении того что кем то сделано)

Я тоже могу встать у дороги и продавать банки по 100500 денежных единиц.

А ты бесплатно работаешь на него, при этом говоришь, что ничего бесплатного не бывает, хотя сам - яркий пример обратного.

Нет, потому что я не перехожу по рекламе.

Однако генеришь контент за которым сюда ходят и переходят по рекламе.

что нужна другая его версия,

Эти вопросы к разработчику программы. Странно что он не положил эти длл в папку с программой. Плохой виндовый девелопер.

Side-by-side

На уровне операционной системы технология впервые введена в Windows XP, однако широкое применение получила, начиная с Windows Vista.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Side-by-side_assembly

На каких же допотопных системах ты сидишь если этот Side-by-side уже давно был начиная ещё с икспи ? У тебя виндовс 98 ?

Продолжайте перечитывать то, на что ответили, до наступления понимания значений прочитанных слов и выражений. Полагаю, еще не все потеряно.

Юзерские конфиги в /home оно не чистит.

Ни одна из них не чистит /home. А весь срач водится именно там.

В спеке rpm явно указывается директива %config для перечисления конфигурационных файлов. Поведение описывается http://www.rpm.org/max-rpm/s1-rpm-erase-and-config-files.html Для вывода конфигов установленного пакета юзать rpm -c Для поиска сиротливых конфигов (когда пакет уже удален) делать rpmconf -c

Соответственно, вместо rpm -e делаешь rpm -c, rm ..., rpm -e. Либо приводишь систему в порядок rpmconf -c, если пакеты уже удалены

Но, кстати, пользовательские конфиги в $HOME/ оно не контроллирует. А было бы неплохо.

yum уже давно рипнулся, прощай питон! да здравствует dnf!

https://github.com/rpm-software-management/dnf

Python 99.0% Other 1.0%

Было бы именно что плохо. Если сейчас я по каким-то причинам решил удалить громоздкую IDE или видеоредактор, это не значит, что через год, когда они мне вновь для чего-то понадобятся, я хочу заново настраивать их под себя. Мои предпочтения как пользователя не меняются лишь из-за того, что мои предпочтения как админа локалхоста в данный момент не предпочитают держать у себя эту программу.