LINUX.ORG.RU

разрабу виднее

anonymous
()

Photoshop, Corel

Нет, не нужно, но нужно Affinity Designer и Illustrator, на лолипопиксе вместо второго можно использовать вполне удовлетворительный Inkscape, а замены первому нет.

slon
()

На мамкиной студии мамкин Frontend developer и не такое должен знать, куда ему деваться, если он и жнец и на кожаной флейте дудец.

slon
()

Нет, если не указано в требованиях работодателя

Deleted
()

Я конечно далек от всей этой фронтенд тематики, но разве Photoshop и Corel уже превратились в IDE для JavaScript? Когда это случилось?

consensus
()

У меня есть вопрос

Вернее будет ли он в своей работе их использовать, или это не входит в его обязанности

кто он то?

Нужно ли Frontend разрабу знать Photoshop, Corel и прочие редакторы

Ну я тебе как фулстак скажу, что да. Тебе PS будет просто необходим. Обычно макеты в PSD, а поверь как фронендеру его лицезреть необходимо. Или хоть Gimp для приличия. А что касается Редактора то на практике тебе в принципе без разницы что Gimp или PS. А вот с Illustrator проблемы будут ибо Blender не тема, а аналогов то почти и нет.

q13
()
Ответ на: комментарий от consensus

А где связь? Или ФЕ только кодит по принципу Ванги?

q13
()
Ответ на: комментарий от q13

Зачем фотошоп, когда есть Avocode? Который из кроссплатформенный, и дешевле, и удобнее.

ps: говорю как фулстак верстальщик.

DevilStar
()

Фотошоп фронтенд разработчику нафиг не нужен. Use Adobe Extract Luke. https://assets.adobe.com/files (загружаешь сюда свой *.psd, жамкаешь по нему, идешь на вкладку Extract). Не благодари.

man_of_motley ★★
()

А разве разраб и дизайнер не две сущности, если они работают в производственных масштабах?

Deleted
()

От работы зависит. Тупой вопрос.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от q13

А вот с Illustrator проблемы будут ибо Blender не тема, а аналогов то почти и нет.

Blender для векторной графики? Или вы хотели сказать Inkscape?

ls-h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slon

Нет, не нужно, но нужно Affinity Designer и Illustrator, на лолипопиксе вместо второго можно использовать вполне удовлетворительный Inkscape, а замены первому нет.

Первый выглядит прикольно. Но он же только под мак. Фотошоп хоть в вине плавает.
А для чего Inkscape удовлетворительный в сравнении с люстрой?
В люстре, бывает делают полный макет, а в Inkscape если только иконки нарисовать. На большом количестве объектов он тормозить начинает ощутимо.

ls-h ★★★★★
()
Ответ на: удаленный комментарий

Если сделать анализ ваших ответов

То получается что вы Дебил - трудно вылечить

KRex
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.