xf86-input-synaptics vs libinput

Знаю только что libinput настраивается через xinput. Там вроде как прослойку какую-то выкинули.

Ну вот давай подумаем. Там написано: «If possible, use libinput». Значит ли это, что стоит использовать libinput?

Вот, почитай: http://who-t.blogspot.ru/2016/12/xf86-input-synaptics-is-not-synaptics.html

tl;dr: libinput от того же автора, что и xf86-input-synaptiсs, который, кстати, уже очень давно не только для synaptics, а для всего подряд, просто название старое.

А сейчас написал начисто и переименовал. Всё развитие — в libinput, xf86-input-synaptics всё.

В итоге поставил synaptics. Тачпад с ним работал и работает, я знаю как настраивать. Libinput - не хочу разбираться. А еще у меня сейчас тачпад глючит при подключении зарядного устройства. Понесу снова в ремонт. Чтобы там не оказалось, что софтварная ошибка, не буду экспериментировать с libinput.

libinput будет в Wayland

тачпад глючит при подключении зарядного устройства

Наводки? Похоже на хардварный косяк. Адаптер питания родной?

Адаптер неродной. А еще тачпад ремонтировали немного. А еще возможно порт зарядки и всякое связанное с ней ремонтировали после пролива чая. Так что разбираться сложно. Впрочем я пока и не начал разбираться.

В libinput нет инерционной прокрутки, но зато отличное определение того что ты печатаешь и, файнали, тач больше не срабатывает когда не нужно. И есть некоторый лаг в определении начала скролинга двумя пальцам. В общем, месяц на libinput, возвращаться не собираюсь, пилю сейчас инерционную прокрутку с привязкой к иксовому окну.

советую продать пока не сдохло, и купить более живое