Что скажете за Debian?

1) Простой, лёгкий и почти безгеморойный дистрибутив, которые можно поставить и он просто будет работать.

2) Если изучишь Debian, то будешь знать и Ubuntu с Mint. Ubuntu основан на Debian, а Mint на Ubuntu.

3) Штабильность. APT.

Поясни за дела пацана

// а я слаку юзаю
1) Это дистрибутив с регулируемым уровнем красноглазия и этим всё сказано
2) Да. Оно, может быть, и не настолько штабильно, как говорят, но явно штабильнее убунту/минт, это я гарантирую.
3) Из-за debootstrap ставил на планшет. Было хорошо.

1. Убрали часть старых багов. Добавили новых. Но в целом стабилен, в других дистрах багов как минимум не меньше.
2. Смотря что ты хочешь. Как точно подметили, имеет «регулируемый уровень красноглазия». Можно как собирать конструктор, так и брать готовое. То есть для обучения — в самый раз, хотя есть варианты не хуже. И вообще больше от человека зависит.
3. Исторически. Просто самый первый, что поставил. Могу уйти, но только если будет смысл.

1) Что Вы можете сказать о нем? Особенно о последней версии 9.0, кодовое имя — Stretch (6 мая 2017)

Не скажу, что прямо таки стабилен, не лучше других. Софт не самый свежий

2) Стоит ли изучать Debian? Или может поставить убунту \ линукс минт и не мучатся?

Более дружелюбные Минт, Опенсусе. Выбирай - или дружелюбность или консоль со старым софтом.

3) Почему Вы выбрали именно Debian, а не другие дистрибутивы?

Ушел давно. Преимуществ на данный момент у него нет никаких.

Что Вы можете сказать о нем? Особенно о последней версии 9.0, кодовое имя — Stretch (6 мая 2017)

Debian со своей «стабильностью» очень удобен для серверов. Редкие обновления — меньше забот. При этом на сервере, в отличие от десктопа, как правило, не требуется свежий софт.

Стоит ли изучать Debian? Или может поставить убунту \ линукс минт и не мучатся?

С убунтой и минтом не мучиться точно не получится, увы.

Почему Вы выбрали именно Debian, а не другие дистрибутивы?

Я не выбрал дебиан, для десктопа я выбрал арч. Но опыт использования дебиана (на серверах) имею. Почему для серверов это неплохой вариант — см. (1).

На десктопе использовать дебиан не рекомендую, поскольку вряд ли захочешь мириться со «стабильностью», а добавление кучи ppa и возня с пакетами из unstable — не самое увлекательное занятие. Я бы рекомендовал более подходящий для десктопа дистрибутив: Arch, Gentoo, Manjaro, Void.

вряд ли захочешь мириться со «стабильностью»

Нет, я даже не буду спорить с тем, что в дебе часто старый софт с кучей багов, что исправили в новых версиях — это факт. Но зато в арче много новых багов, причем каждый раз разных.

Дело вкуса, конечно, но я предпочитаю кучу известных проблем вместо кучи неизвестных и всякий раз новых.

И даже уже были попытки, но все как-то заканчивалось неудачей, то драйвера не поставить, то система не обновляется, то еще что-то, то просто не мог понять дебиан. Сейчас поставил дебиан (15 минут назад), хочу изучить и уйти с винды (пишу пост с винды, на дебиан не работает инет по вай-фай :( )

Ну и смысл попу мучить...

1)Не особо нужен.

2)Изучать? Ты о чем, дядя? Ставь убунту.

3)Выбрал убунту и федору.

1. Сказали до меня

Убрали часть старых багов. Добавили новых. Но в целом стабилен, в других дистрах багов как минимум не меньше.

2. Если интересует личное развитие, то более чем стоит. Регулируемое красноглазие способствует этому.

3. Лично мне не нужны последние версии софта с новыми багами фичами. Данный параметр индивидуален. Если Вам нужен последний софт, то есть Арчи и им подобные.

После Дебиана Убунты и Минты неинтересны. Да и Дебиан побыстрее, чем они, фурычит.

А ты прикинь какой он крутой на 1 сентября прид1т.

Дополнение к 1 — у Debian очень своеобразная политика к багам: баги, что влияют на безопасность и стабильность работы системы, правятся быстро; но баги юзабилити просто игнорируются.

P. S. Сейчас придёт фрактал в тред и будет топить за Manjaro.

дебиан не работает инет по вай-фай

Предлагаю покончить с болтологией и заняться делом. Кидай сюда вывод команд

lspci

lsusb

sudo journalctl | grep -i failed

echo $XDG_CURRENT_DESKTOP

Потому что просто работатет. Главное если что-то сломаешь, то просто почини, а не переустанавливай за ново.

на арче сижу

Да самое главное - один раз настроил и больше не паришься. Если для тебя компьютер - хобби, то Debian тебе противопоказан. А вот если компьютер просто инструмент и тебе важно тратить минимум времени и усилий на его администрирование, то Debian - идеальный выбор.

PPA на дебиан?? Это в какой вселенной??

PPA на дебиан?? Это в какой вселенной??

В вселенной бубунты Ваш Кэп

на арче сижу

https://www.youtube.com/watch?v=P3anqpl3Adk

Отличный классический дистр., которому уже четверть века. У родителей компы только что обновились на 9-ку, всё пучком, у знакомых и друзей, кому ставил всё стабильно работает. Причины просты: быстро и просто ставится, обновляется, без сюрпризов. Но для разраба гента удобнее, имхо.

Стоит ли изучать Debian? Или может поставить убунту \ линукс минт и не мучатся?

А что там нужно изучать? Мне лично apt-get на десктопе хватает, в убунте тоже он, разницы нет.

1) Хороший.

2) Везде сложности есть свои.

3) А ещё у него красивый лого (＾▽＾*)

Посоны на районе за дебиан только хорошее говорят.
Я скажу так,- были у меня попытки срулить со слаки на дебиан(был период когда чейнджлог в слаке не обновлялся месяцами), сначало я был доволен, но слегка раздражала система управления сервисами и настройки lxde, потом начали бесить проблемы с периодически отказывающим обновляться и устанавливать ПО apt, сама система дробления пакетов тоже порядком доставала, при сборке не всегда достаточно ставить dev-пакет. В итоге на домашнем ПК я вернулся на слаку, но на ноуте стоит debian, на работе как разработчик ПО пользуюсь slackware.

У меня неоднозначное мнение о Дебе. Когда его ставил, оно не могло даже привод найти, зато Wi-Fi и принтер подхватились. После первых впечатлений были вопросы: «А чего это браузер собирал ставрикозавр в своей молодости? А чего это видео эмулируется под 3dfx voodoo? А чего это оформление DE - капец, а не как на скриншотах убунты? А чего это тиринг не убирается?» И я не думаю, что научился чему-то полезному. Зато никаких сбоев, кроме сломанного драйвера ati, я не припомню - даже после обновления до testing и подключения сторонних реп.
А выбрал я wheezy потому что услышал хорошие слова о Debian от одного известного админа-BSDшника, ничего такого объективного.

таки што я скажу за Дебиан? ой-вей, это канонично.

стабильно и надёжно как десять заповедей.

На десктопе использовать дебиан не рекомендую

Несколько лет на sid(до того - testing). Особых проблем не было, пару раз зависимости ломали, но через день решалась проблема. В любом случае, лучше делать бекапы через, например, lvm или zfs.

По сабжу

1) Одно из меньших зол среди дристибутивов.

2) Особой разницы нет. Если железо позволяет, играйся в виртуалке с чем хошь, делай выводы.

3) Ubuntu была непонятной и смотрелась сборкой debian от васянов. Arch не совпал с моим представлением о kiss. Слака странная, генту не осилил. Выбор невелик.

Интересует мнение тех, кто перешел с виндовс
(или других дистрибутивов) именно на Debian.

Сразу с Windows проще переходить на Ubuntu или Mint, т. к. там все необходимые драйвера (из тех, что имеются) уже из коробки. В Debian же по умолчанию включены только открытые свободные драйвера. Закрытые драйвера тоже несложно подключить. Они находятся в ветке репозитория non-free. Но т. к. по умолчанию они отключены, это может вызвать проблемы у человека, пришедшего с Windows и привыкшего, что вай-фай у него всегда работал из коробки, а здесь что-то донастроить надо. Хотя все настройки делаются менее чем за минуту.

1) Что Вы можете сказать о нем?
Особенно о последней версии 9.0, кодовое имя — Stretch (6 мая 2017)

О 9 ничего не могу сказать, сижу пока на 8 Jessie. Но думаю, что 9 не хуже. :-)

2) Стоит ли изучать Debian? Или может поставить убунту \ линукс минт и не мучатся?

Ubuntu изначально базировалась на Debian, а Mint - на Ubuntu и на Debian. Поэтому эти дистры очень похожи. Mint считается более простым (хотя и Debian не сложен), Ubuntu чаще обновляется, а Debian - наиболее надёжен и стабилен.

3) Почему Вы выбрали именно Debian, а не другие дистрибутивы?

1. Debian, как я уже говорил, один из самых надёжных и стабильных дистрибутивов Linux. Какие-то ошибки и глюки там тоже можно встретить, но намного реже, чем в большинстве других дистров. Версия testing по уровню стабильности обычно сопоставима с версиями stable других дистров. Stable же версия превосходит их на порядок.
2. Debian не очень часто обновляется (примерно раз в 2 года), что для некоторых может показаться минусом, но лично для меня - большой жирный ПЛЮС. А если добавить к этому, что после объявления очередной тестовой версии стабильной, старая стабильная версия получает статус oldstale и продолжает поддерживаться до выхода следующей стабильной версии, то общий срок поддержки любой версии равен примерно 4 годам. Имхо, это очень неплохой LTS для тех, кто не любит суетиться и всё обновлять без надобности.
3. Debian максимально свободна. Она не навязывает никаких платных репозиториев. В дебиановских репах есть несвободный софт (non-free), а так же свободный софт, зависящий от несвободного (contrib). Но весь этот софт выделен в отдельные ветки и из коробки не ставится. Поэтому если самому не подключить и не поставить его, то изначальная установка Debian полностью свободна от этих несвободных компонентов.
4. Хотя система apt и deb-пакеты с точки зрения lsb не считаются стандартными, на самом деле они куда лучше стандартизированы, чем rpm. Rpm-пакеты в разных дистрибутивах и даже в разных версиях одного дистра часто несовместимы между собой. А deb-пакеты обычно легко портируются от системы к системе. Единственно, возможно придётся в зависимостях поменять некоторые названия пакетов и номера их версий. Но там нет т. н. «внутренних» зависимостей, свойственных rpm.
5. Debian - не единственный надёжный и стабильный дистрибутив. Есть ещё CentOS, OpenSuse и др. Но там довольно хилые штатные репозитории. Можно, конечно, подключить дополнительные неофициальные репы, но тогда надёжность резко снизится. Штатный репозиторий Debian достаточно велик: если его скачать, то он займёт, по-моему, 13 DVD-дисков. Есть дистрибутивы и с более мощными репозиториями (например, AltLinux с его Сизифусом), но эти дистрибутивы обычно довольно глючны и ненадёжны: количеству там отдаётся приоритет над качеством. В Debian же в этом смысле всё прекрасно.
6. Несмотря на то, что программы в Debian не самые свежие, обновления безопасности для всех поддерживаемых дистрибутивов (из стабильных это stable и oldstable) выходят регулярно.
7. Наконец, если функционал старой версии какой-то программы не устраивает, в Debian существуют бэкпорты (backports), из которых можно выкачать более свежую версию этой программы, не трогая остальные. Но злоупотреблять этой возможностью не рекомендуется.

Ну и на последок поделюсь собственными впечатлениями о Mint vs Debian. Некоторое время назад ставил я одному человеку Linux. Сначала решил поставить ему Mint, т. к. он позиционируется как раз для новичков, да и самому было интересно посмотреть, что это за зверь такой. Поставил без проблем. Но тут же после установки обнаружил пару-тройку мелких глюков (уже не помню каких). Работать, конечно, можно, и уж точно лучше Федоры, но всё-таки не торт. В общем, снёс я это всё и накатил Debian. Пока не жалуется.

Так что если ты ценишь надёжность и стабильность, то Дебиан - твой дистр. Если же ты хочешь иметь самые свежие версии ПО, толком ещё даже не проверенные, то Дебиан - не твоё. Тогда ставь лучше Федору. Там, правда, всё будет падать через раз, зато новьё. Ну а ты, как пользователь, будешь всё это тестировать и посылать баг-репорты. :-)

Недавно при установке дебиан 9 с графическим окружением кде, обнаружил, что там настройка чувствительности мыши в настройках системы игнорируется. Кроме того собственно версия кде староватая. В той же убунту 16.04 (основаной на дебиан 9) можно установить свежий кде из ppa kubuntu backports. Также у меня была проблема с plymouth Debian 9 plymouth console font is not setup on tty1.

Cоветую поставить, ибо крысчанин должен мучаться.

1. Использую Stretch уже полтора года. Существенных проблем не было. Точнее были, но это проблемы ядра-драйверов, а не дистрибутива.

2. Однофигственно. Что-то изучать всё равно придется. Везде есть баги, всегда чего-то не хватает, часто что-то хочется поправить и поднастроить.

3. Дружу с дебианом ещё с Sarge. До него были Red Hat, Mandrake, Slackware, *BSD и прочие «на посмотреть». Дебиан подкупил простотой и беспроблемностью.

Убунту != Дебиан
В дебиан рра нет

Доебан для серверов. Для десктопа федора. Если хочется секса, то всякие маргинальные арчи и прочие генты.

В дебиан рра нет

Можно добавить. См., например, https://www.prolinux.org/post/ppa-repozitorii-v-debian/ .

Другое дело, что не нужно, ибо ppa - это зло, превращающее Linux в потенциальный рассадник троянов, подобно Windows, и сводящее на нет все усилия разработчиков по поддержанию стабильности. На худой конец лучше уж загрузить свежую версию из бакпортов, а если её там нет, то самому бакпортировать или даже создать deb-пакет с нуля.

sudo journalctl | grep -i failed

Июн 27 04:48:09 black-server kernel: ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.PCI0.SAT0.SPT3._GTF] (Node ffff98cdd68d7118), AE_NOT_FOUND (20160831/psparse-543)
Июн 27 04:48:09 black-server kernel: ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.PCI0.SAT0.SPT3._GTF] (Node ffff98cdd68d7118), AE_NOT_FOUND (20160831/psparse-543)
Июн 27 04:48:09 black-server kernel: ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.PCI0.SAT0.SPT5._GTF] (Node ffff98cdd68d7eb0), AE_NOT_FOUND (20160831/psparse-543)
Июн 27 04:48:09 black-server kernel: ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.PCI0.SAT0.SPT2._GTF] (Node ffff98cdd68d7320), AE_NOT_FOUND (20160831/psparse-543)
Июн 27 04:48:09 black-server kernel: ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.PCI0.SAT0.SPT5._GTF] (Node ffff98cdd68d7eb0), AE_NOT_FOUND (20160831/psparse-543)
Июн 27 04:48:09 black-server kernel: ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.PCI0.SAT0.SPT2._GTF] (Node ffff98cdd68d7320), AE_NOT_FOUND (20160831/psparse-543)
Июн 27 04:48:09 black-server kernel: ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.PCI0.SAT0.SPT0._GTF] (Node ffff98cdd68d7a28), AE_NOT_FOUND (20160831/psparse-543)
Июн 27 04:48:09 black-server kernel: ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB.PCI0.SAT0.SPT0._GTF] (Node ffff98cdd68d7a28), AE_NOT_FOUND (20160831/psparse-543)
Июн 27 04:48:10 black-server avahi-daemon[574]: chroot.c: open() failed: No such file or directory
Июн 27 04:48:10 black-server avahi-daemon[560]: Failed to open /etc/resolv.conf: Invalid argument
Июн 27 04:48:15 black-server minissdpd[743]: Failed to add IPv4 multicast membership for interface 0.0.0.0.

При этом всё работает вроде, ничего не отваливается.

3) Почему Вы выбрали именно Debian, а не другие дистрибутивы?

меня просто в детстве часто били диском с дебианом, и эта психологическая травма у меня на всю жизнь

а вообще - за aptitude ui. бубунта слишком перегружена всяким, и ещё несколько мелких нюансов решили.

кстати, у меня ядро 4.9 вообще не работает, как и все 4.x

поэтому у меня весь софт от stretch, а ядро 3.16 от jessie

Всё сломали. бриджи старые сломали. kernel-package убрали проброс какой то фига подвисает на последнем ядре.

безгеморойный

нетинстал почему то не установил сеть, как надо, пришлось прописывать сеть в интерфейсес. Причём лол, несмотря на уверения о миграции имён интерфейсов, dhclient съел только старое наименование eth1. новое модное enчегототам, выуженое из дмесг он принимать отказывался.

1) Качественный дистрибутив, мейнтенеры которого подходят к делу со всей совестью и ответственностью. Крайне дружелюбное и адекватное сообщество.

2) Однозначно стоит. Во первых изучив Debian - одновременно изучишь все 100500 его производных дистров. Во-вторых - это мейнстрим, сервера, шлюзы, да что угодно, делается из Debian весьма просто, а админится безгеморно, ИМХО

3) Изначально я сидел на Убунте, с 2010 года, как вышла 10.04. Всем она мне нравилась, устраивала во всём, что крайне странно, если учесть что тогда я был лютым виндузятником и адептом семёрочки. После того как 12.04 у меня упала после обновления, я решил попробовать Debian 7. Так вот с 2013 он и стал у меня основным рабочим дистрибутивом, хотя кроме него юзаю и несколько других, в том числе и Ubuntu. Создал свой репозиторий для него, часто пишу статьи в блоге. В общем, прикипел

1) Версия как версия. На ноуте у меня есть один странный баг - как зависал переодически при пробуждении, так и зависает.

2) Мучаться будешь в любом случае. Захочешь что-то заточить под себя/поставить не стандартный софт/запустить и сконфигурировать не тривиальный сервис. Это и есть обучение.

3) Давным давно знакомый посоветовал. Я привык к Дебиану, он работает как на ноуте так и на домашнем сервере.

линукс минт, убунту, кубуну, федору, опен сусе и какие-то еще менее известные дистрибутивы

на самом деле «серебрянной пули» среди дистрибутивов не существует. У каждого свои особенности, своя специфика, но все они более-менее одинаковы. Пойми, что изучаешь ты линукс в целом и по итогу сможешь работать на любом дистрибутиве, подглядывая в man'ы пакетного менеджера и соглашения по файловой системе.

Ты ТС? На кой мне твой лог?

И я попросил не просто так: при отсутствии дров на WiFi там пишется, какие файлы не удалось обнаружить для поддержки устройств, и произведя поиск по содержимому пакетов можно узнать, какие именно пакеты нужно установить для драйверов.

1) Перешел без проблем, точнее все время его разработки сидел на тестинге, так как нужны были свежие версии нескольких программ - отличный релиз все два года горя не знал (на десктопе), а так больше 10 лет использую, когда возможно и на работе.

2) Стоит изучать linux, как и любой инструмент которым пользуешься, насколько глубоко зависит от области применения.

3) Debian — эталонный дистрибутив открытго ПО управляемый свободным самоорганизованным сообществом, его принципы настолько близки мне, что полностью окупают отдельные неудобства в использовании, на практике это сводиться к добавлению пары сторонних репозитариев.

Бери LFS.

уже попробовал дебиан (долгое время был на нем), дебиан, дебиан, федору, опен сусе и какие-то еще менее известные дистрибутивы. ... Захотелось перейти на дебиан. Сейчас поставил дебиан (15 минут назад)

ЯЗабан

1) Хз, 9 пока только на сервере. Дебиан стабилен, баги в обновлениях встречаются редко, как и что-то падающее. Поставил и работает. Хотя, с прямыми руками и другие дистры тоже работают. Правда, со временем софт устаревает, новые релизы у него редко выходят.

2) Однозначно стоит, к тому же это не так сложно Убунта - глючный калл, вечно нестабильный и постоянно ломающийся. Вот как раз с убунтоподобными и будешь мучится.

3) Стабильность, я по дурости начал с убунты и возненавидел линукс. Но дебиан показал, каким он может быть. Потом переполз на Manjaro.

Дебиан нужно уметь готовить. Там по дефолту даже репы отсутствуют, их нужно ручками прописывать в /etc/apt/sources.list, подключать сторонние если требуется. Что за карта для вафли, ралинк? Если да, то ставь firmware-ralink, если его не выпилили.

А Manjaro пользовал? Чем он лучше и чем хуже Arch (если не считать «из коробки»)?

В целом примерно те же яйца, только в профиль. Минус в том, что свои репы. Арч предсказуемее (хотя бы потому что популярнее). Опять же, в AUR тестируют в Арче, а не Манжаро, хотя и в 99% случаев это неважно. Для некоторых плюс в том, что есть 32-битная версия.

Работает, есть не просит

Для начала прочитать информацию по данной ссылке https://ru.wiktionary.org/wiki/за и перестать использовать предлог за там где не следует. Если не осилите эту информацию, то переходите обратно на windows.

Для начала прочитать информацию по данной ссылке https://ru.wiktionary.org/wiki/за и перестать использовать предлог за там где не следует. Если не осилите эту информацию, то переходите обратно на windows.

Мамкины эксперты-анонимусы

https://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_язык_Одессы

И если русский является показателем возможности изучения гну\линукса, то как вы разбираетесь в зоопарках линукса, когда не разбираетесь в диалектах русского языка?

После использования альтлинукса, пакеты дебиан мне не кажутся старыми.