А есть ли анлокер экрана на распознавалке лица хозяина?

На лицах нет, зато есть на Bluetooth — http://blueproximity.sourceforge.net/index.html

PS: если кто найдет нормальный PAM-модуль для разблокировки по PIN, кастаните? Очень хочется прикрутить разблокировку по PIN к GDM.

Конкретно хочется разблокировать компьютер по PIN, но так, чтобы вход по PIN не использовался при первом логине и сбрасывался назад к паролю при неверном PIN.

RTFM pam

И толку от него если самого функционала нет?

Напиши!

Есть. В 2011м видел ещё.

http://rus-linux.net/nlib.php?name=/MyLDP/sec/PAM-Face-Authentication.html х.з. как оно в деле...

Никак:

Купить этот домен.
pam-face-authentication.org
2017 Copyright. All Rights Reserved. 

The Sponsored Listings displayed above are served automatically by a third party. Neither the service provider nor the domain owner maintain any relationship with the advertisers. In case of trademark issues please contact the domain owner directly (contact information can be found in whois). 

Privacy Policy 

Был проект на google summer of code, где пилили модуль для PAM и поддержку в KDE4 этого удовольствия, но его довольно быстро забросили.

https://code.google.com/archive/p/pam-face-authentication/

Я когда-то хотел оживить это, когда ещё KDE4 было актуальным, но забил. Код там не очень был, насколько помню.

https://github.com/BackupGGCode/pam-face-authentication

вообщем оно стремное - пишут, что даже кошка сможет залогиниться.

Открыл случайный файл:

bool faceDetector::checkFaceDetected()
{
    if(faceInformation.Width != 0 && faceInformation.Height != 0)
        return true;
    else
        return false;
}

Для тех, кто в танке, как оно должно выглядеть:

bool faceDetector::checkFaceDetected()
{
    return (faceInformation.Width && faceInformation.Height);
}

Была когда-то опенсорсная реализация, но её забросили. Работала она не очень. Проприетарные реализации под венду тоже были и тоже как говно работали. Побрился или подстригся - всё, не узнаёт тебя система. А какого-нибудь левого чувака или твою старую фотку - запросто распознает как тебя лично.

А отчего такая глобальная разница? Эта фича есть чуть ли не в каждом андроиде, который по сути-то линукс.

Потому что это никому не нужно. Нормально сканер отпечатков прикрутить не могут, а ты распознавалку лица захотел.

А отчего такая глобальная разница? Эта фича есть чуть ли не в каждом андроиде, который по сути-то линукс.

А разницы и нет. На андроиде оно так же «работает».

не знаю как сейчас но все реализации подобной фичи которые я видел спокойно снимали блокировку по фотографии. бесполезная хрень.

Нормально сканер отпечатков прикрутить не могут, а ты распознавалку лица захотел.

У меня был ноут делл латитуд со сканером отпечатков, все отлично работало.

Оно через pam работает, но вменяемой гуйни, интегрированной в де (кеды) нет. А с учётом того что де и их апи вечно перепиливают, что-то из топика мы увидим не скоро.

я на ноут ставил гном, не помню чтобы у меня там были какие то проблемы с gui

Вот только оригинальный код очевиден, а в твою горе-оптимизацию нужно вчитываться. Но зато на радость всем выпуклым хорькам с сэкономил 3 строки.

Второй вариант очевиден всем кто хоть как-то знает синтаксис Си.

Он менее гибок и заставляет вчитываться. При этом не имеет абсолютно никаких преимуществ.

А в идиотизм типа if(faceInformation.Width != 0 && faceInformation.Height != 0) вчитываться не надо? Вы обезьяна чтоли? Зачем вообще лезть в программирование не зная синтаксиса?

Нет, не надо. Думать вообще не нужно — просто прочитай эту фразу и ты поймёшь что она значит. Она сродни обычному человеческому языку. Она не может вызвать вообще никаких проблем.
Твой вариант потерял гибкость (ты убрал сравнение где может быть и не 0), читабельность и вообще ничего не приобрёл полезного.
Красота это не только лаконичность. И лаконичность не гарантирует красоту.

вой вариант потерял гибкость (ты убрал сравнение где может быть и не 0)

И? if (a) и if (a != 0) работают одинаково.

Красота это не только лаконичность. И лаконичность не гарантирует красоту.

Говнокод не может быть красивым по определению.

Думать вообще не нужно

А, понятно, вы из тех кто чтобы найти максимум сортирует массив и берет первый элемент. Все ясно.

И вообще твой код в общем виде неверен. Он работает лишь по той нелепой (и не факт что вечной) традиции, по которой 0 приводится к false. Изначальный код написан корректно с точки зрения типов.

И вообще твой код в общем виде неверен. Он работает лишь по той нелепой (и не факт что вечной) традиции, по которой 0 приводится к false.

Мсье идиот? Это основа синтаксиса языка.

Типизация — основа. А тот факт что ненулевое значение это true это старый костыль, тянущийся с тех пор когда bool был int.
Но ты продолжай уродовать код, использовать нелепые костыли и называть всех вокруг идиотами, ферритовым утконосам на смех.

А потом твоя жена фотку сделает и будет по тваиму линаксу лазить ночами. Оно тебе надо? Пороль надежнее, кто бы что не гаварил.

И пусть лазает.

Так тогда тебе вообще анлокер не нужен. Зачем анлокер дома?

Где написано что дома? Это рабочий ноутбук который используется и там и там.

А, ну тогда сорян-мусорян.... Кстати, было бы неплохо такой софт написать, и фотки зашедших записывать сразу в облако отправлять.