Libre office ***, дорогая редакция

NX сложная, а о t-flex я впервые слышу. Да и нафиг, если компаса за глаза? И чертежи по ГОСТу оформляет, очень удобно. Фрикаду до этого еще лет 100 расти!

Многим SketchUp'a хватает. Я не могу его использовать. После T-FLEX он никакой.

NX не столько сложная, сколь недоступная. Для инженера она простая, а предназначена она именно для инженеров. Например, анализ прочности, моделирование потоков - без углубленного знания физики совершенно бесполезный инструмент.

Многим SketchUp'a хватает

Говнопараша от говногугола. Нафиг-нафиг!

NX не столько сложная, сколь недоступная.

Неужто кряков нет?

а предназначена она именно для инженеров

Я хоть формально и н.с., но фактически — инженегр!

Неужто кряков нет?

Найди. Она распространяется так, что найти кто слил - пустяковое дело.

Я хоть формально и...

Я формально идиот, даже справка была о моих особых умственных способностях, но я умею выносить проект в натуру и работать с теодолитом, я фактически инженер?

А что с пунктом в настройках «Весь вывод при помощи OpenGL»?

И чертежи по ГОСТу оформляет, очень удобно. Фрикаду до этого еще лет 100 расти!

Ты просто не умеешь его готовить.

обновился до ID сборки: 1:5.4.1~rc2-0ubuntu0.16.04.1~lo0

Не то, чтобы с тех пор был повод активно что-то поделать, как при старте топика, но при эпизодических запусках зависонов пока не поймал. Продолжаю наблюдение, держу в курсе.

Не надо расхваливать то, чего на самом деле нет! Не умеет фрикад так. Да, у него есть скрипты (чего в компасе нет), но толку с этого, коли скрипты на говнопхытоне?

У меня тоже работает абы как. Поэтому приходится пользоваться pandoc'ом для конвертации документов из формата в формат.

У меня на десктопе всё отлично шпарит, либрой пользуюсь постоянно на работе и дома уже несколько лет. У тебя что-то криво сломано в системе или китайский дух в ноуте шалит.

В силу обстоятельств готовлю тонны документов в либре-офисе, именно на убунте 16.04 (linuxmint), не вис и не глючил ни разу.

Не надо расхваливать то, чего на самом деле нет!

Если внимательно посмотреть о чём я говорю, то можно заметить, что речь идёт про чертежи по ГОСТу. Шаблоны в .svg можно сделать какие угодно, с любыми заполняемыми полями.

В целом же, мне не много приходилось работать во фрикаде, но несложные детали в нём делать - одно удовольствие. Если будет возможность - возьму что-нибудь посложнее на выходные и потестирую программу на устойчивость к длительному издевательству.

Мне в этом году понадобилось сделать фотометр. Тупо в либрекаде рисовать не вышло бы: слишком сложная конструкция, запросто можно было бы на выходе получить, что в определенных местах что-то да пересекается. Т.е. надо было протестировать в 3D, а потом сгенерить чертежи.

Я уже работал до этого во фрикаде, но скажу, что нарисовать в нем такое было бы немного дольше, чем в компасе. А вот сгенерировать чертежи... В общем, эта задача пока вообще не под силу фрикаду. Особенно если надо всякие разрезы и т.п. вставлять.

В принципе, скажем, та же «катя» вроде как лучше, чем компас. Но она у меня не завелась в виртуалбоксе — не было изображения. У компаса, правда, тоже иногда часть меню пропадает, но это уже не так важно — главное, что основное изображение присутствует.

А что мешает установить майкрасофт офис?

А смысл GPL-ное говно менять на такое же говно, но — ворованную проприетарщину?

Это баг швабодных видеодров, ставлю раджу.

Это OpenGL, которые по умолчанию используются в LibreOffice для ускорения отрисовки, повесили твои X'ы, а с ними и ядрышко. Поскольку в своё время Intel протащила в ядерную часть свой KMS, чтобы X'ы не тормозили с отрисовкой на их графических «затычках», а с ним пришла вот такая вот беда под названием прямого рендеринга из пространства пользователя.

Совет: обновить ядро и Mesa3D с xf86-video-* до совместимых версий.

а еще у него невидия.

И что? Всё это не отменяет влияния Mesa-libs/mesa-dri на отрисовку, поскольку эти компоненты тоже присутствуют в системе даже с nvidia-driver. Драйвер NVIDIA подменяет некоторые библиотеки X'ов на свои. И очерёдность установки компонентов тут имеет определённую роль: nvidia-driver должен устанавливаться последним после обновлений X'ов и Mesa.

Щвабодные дрова это не нвидия, а ересь.

Ах ё, так вот оно что. А я все думаю, как же так может быть.

Если у ТСа нуво, то не удивительно, что иксы раком становятся. Это норма. Только LO тут не причем.

Убунта 16.04 LTS свежая красавица

гном?

Логов нету, конфига пк нету. Откуда 5 звезд?

Ничего, скоро иксы выкинут

Ага, только вейланд ничего не принесет в плане отказоустойчивости. От потенциальных косяков в драйвере с закономерным кернел паником он не защитит, а копромонолиты-композиторы (все ныне существующие) будут еще более лучше утаскивать за собой всю твою работу при любом краше.

А у меня 6 машин в самой разной конфигурации. На всех kUbuntu 16.04 и офис из PPA. Всё везде работает. Дискуссия ни о чём.

И таки да — я один локалхоста.

Я уже работал до этого во фрикаде, но скажу, что нарисовать в нем такое было бы немного дольше

Не спорю. Но ключевое слово тут - «немного».

А вот сгенерировать чертежи... В общем, эта задача пока вообще не под силу фрикаду.

Да ладно. Пока что единственной проблемой я вижу непрорисовку некоторых кривых. В остальном - порядок, в т.ч. с разрезами.

я скорее поверю, что проблема в intel igpu, чем в иксах

возможно обновление ядра из ppa mainline и мезы из oibaf ppa поможет, но это не точно

Да, линуксу очень не хватает нормального офиса.
Всем этим либрофисам до микрософтофиса как до луны.
Ну как так-то.

Да уж, до мелкоофиса, который не открывает свои же документы без дикого разъезжания и на печать выдаёт не то, что показывает на экране, даже каллигре далековато.

фанатики такие фанатики
как будто редкие огрехи микрофиса как-то оправдывают повседневные баги либрофиса

Я работаю почти каждый день в обоих офисах. И хочу сказать, что действительно, повседневные баги в LO есть, и их больше, чем в MSO. Но эти баги совсем незначительны, мне они никак не мешают. А вот когда я в MSO не мог годовой отчет распечатать, подготовленный в этом же MSO, даже этой же версии, а сроки горели - это называется редко, да метко.

Я уже как-то писал, что и на линукс окончательно перейти решил после того, как еще во времена MSO 2003 по всему городу бегал и не мог распечатать отчет по практике, сделанный в этом же MSO 2003, как ни странно. После этого я сильно задумался, а зачем собственно использовать такой шлак вместо софта.

Недавно открываю методичку, сделанную в ворде - а там все таблицы поперек страницы пошли. Открываю этот же файл на соседнем компьютере - все отлично. Ну нафиг.

Недавно открываю методичку, сделанную в ворде ...

Вполне вероятно, что это из-за апдейтов. На лицензионный офис под лицензионной виндой постоянно прилетает куча апдейтов.

Я тут на OnlyOffice перешёл - вполне нормально.

Развелось офисов, паимаишь, я даже не слышал таких названий. Чем это лучше гугл-докс?

Да уж, до мелкоофиса, который не открывает свои же документы без дикого разъезжания и на печать выдаёт не то, что показывает на экране, даже каллигре далековато.

У меня тут случился баттхерт, когда пришлось работать за компьютером жены в мелкоофисе 2010. Нужно было накалякать один макрос для икселя и иногда вызывать его хоткеем.

Если пытаешься отредактировать макрос, который лежит в документе общих макросов, то кнопка «Изменить» в окне «Макросы» нихрена не открывает, только жалуется, что «Вы должны закрыть все документы, зайти в меню `Файл` и выбрать нужный документ в `Показать`». Меню «Файл» как такового в 2010-м офисе, разумеется, нет; а в том, что там заменяет это меню — нет пункта «Показать». Пришлось гуглить, чтобы выяснить, что искомое находится на вкладке «Вид» панели инструментов.

Ок, макрос сделал. Хотел назначить его на хоткей, так как помнил, что в ворде это можно сделать без проблем. Оказалось, что в икселе всё через ж., в настройках приложения хоткеи макросу назначить нельзя, а надо это делать всё в том же окне макросы. Вызов макросов гвоздями прибит к сочетаниям Ctrl + буква, на Alt ничего назначить нельзя.

Ну и при попытке применить всё это дело, выяснилось, что вызов макроса сбрасывает историю правок, и Ctrl+z превращается в тыкву.

Что-то у меня реально пригорело от такого ынтырпрайза, мать его.

как будто редкие огрехи микрофиса как-то оправдывают повседневные баги либрофиса

Не надо ля-ля, я по этим «редким огрехам» в обоих офисных пакетах хожу. В том же ворде длинные таблицы расползаются при правке визуально, помогает только перезапуск приложения. Курсор в таблицах ведёт себя непредсказуемо на границах страниц - может послушаться юзера, а может зависнуть на одной позиции. Из списка стилей время от времени исчезают стили. Некорректно обрабатывается открытие документа - в z-порядке окон всплывает наверх не только новое окно, но и одно из уже открытых.

По сути такой же кусок говнокода, как и его клоны, разве что не так сильно тормозит.

OnlyOffice — Чем это лучше гугл-докс?

Элементарно. Не всех устраивает онлайн сервис гугла по определению.

Ну вот каким надо быть конем, чтобы вместо латеха «верстать» такие вещи в сраном «офисе»? Что за идиотизм хронический?

Если документ имеет длину больше одной строницы, содержит формулы, изображения, таблицы, перекрестные ссылки, предметный указатель и т.д., и т.п., то только латех!

Эдди, я все прекрасно понимаю и даже согласен с тобой. Но конь в данном случае не я, а те, которым нужен редактируемый электронный документ в формате ворда. Если требуется только печатная версия, или надо сделать статью в человеческий журнал, а не в дебильный, то конечно лучше сделать все в латехе и забыть про эти мучения как про страшный сон.

Со статьями то вообще эпично. Если журнал принимает латех, выдается шаблон и статья оформляется за 5 минут просто вставкой текста, формул и команд вставки изображений. Разобраться с нуля в этом можно за 10 минут - в шаблоне все расписано и в комментариях с примерами разжевано. Ну, только представление как формулы в техе набираются надо иметь. При этом гарантируется соблюдение требований журнала по оформлению.

В ворде на ту же задачу придется убить тонны времени и нервов. И в результате обязательно будет нарушено какое-нибудь требование. так это статья на 10 страниц. А методичка, курсовой, диплом, диссертация?

Я методичку когда первый раз сдавал в издательский отдел, переделывал оформление раз пять, пока все стало соответствовать требованиям. У меня просто полыхало. Пришлось даже формулы перенабирать в MathType, потому что встроенный редактор формул НЕ ПОЗВОЛЯЕТ, видите ли, оформить так, как они хотят. И это не вина издательского отдела, не они виноваты, что убогий ворд не позволяет выставлять любые шрифты для формул.

Типографии — это вообще финиш! Я когда в далеком 2006 захотел в универской типографии автореферат напечатать (в этом случае было бесплатно), спросил у тамошнего начальника: вам исходники дать, или pdf? На его морде такое недоумение растеклось... Пытался, видимо, бедолага, представить, как это у «вордовского документа» могут быть исходники.

Я вообще был в шоке: в типографии даже начальник про латех слыхом не слыхивал! Охренеть!!! И мою pdf-ку они почему-то распечатали в растре! Вот как можно pdf с внедренными векторными шрифтами распечатать в растре с разрешением около 150dpi? Вот же убогие дегенераты!

Да и преподы там не лучше: сами мучаются, набирая в сраном «ворде» свои формулы, да еще и студентов заставляют. Я пока там работал, напрягал всех своих студентов латех изучать, чтобы не занимались содомией!

Вот именно.

руки из жопы

Короче, с тех пор довольно активно использовал врайтер, время от времени слайды и таблицы. Лютого пипца из топика более не наблюдал ни разу, будем считать, что помогло обновление, тему маркаю решенной

Одноядерный семнадцатилетний Pentium 4, 512MB RAM.

LibreOffice работает нормально. Не реактивно, но работает без проблем. Правда, бубунту с поцтерд не используется, а установлена нормальная Слака с DWM.

Эдик, здравствуй.

некошерно LTS ставить на более менее новый ноут. Поставь последнюю версию

едавно открываю методичку, сделанную в ворде -

Для этого latex есть

Объясни это издательскому отделу. Я на тебя посмотрю. Я же не типография.

Для самиздата и электронных методичек я, естественно, использую latex.