LINUX.ORG.RU

Почему есть Jessie-backports, но нет Oldstable-Backports?

 , ,


0

2

В репозитории прописываешь oldstable-backports, и в итоге «вместо ожидаемого oldstable-backports получен jessie-backports», который не работает - из него даже через -t пакеты не устанавливаются, пока не пропишешь jessie-backports. Казалось бы, ну смени надпись на jessie. Но основная прелесть Debian в том, что можно использовать его как Windows 10 - прописать канал и получать обновления по каналу. Когда jessie станет oldoldstable, в oldstable придет stretch. Если прописать Stable, то когда stretch перейдет в oldstable, в Stable придет buster. Если прописать testing, то когда buster перейдет в stable, из sid появилтся Bullseye. Ну а sid прописывать словом unstable не имеет смысла. Sid всегда будет Sid. В других дистрибутивах такого нет. Ни в Ubuntu, ни в Fedora, ни в Rhel, ни в одном дистрибутиве сделать так нельзя Вернемся к вопросу - почему jessie-backports нужно прописывать обязательно, а oldstable-backports прописать нельзя?

★★

Потому что бекпорты появиль позже и для них не добавили такую фичу. Возможно из-за того что сначала эта фигня была тестовая, а потом так и оставили. Первый ЛТС тоже жил в отдельном репозитории, но потом его решили держать в олдстейбл и не трогать.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lowes

Бекпорты еще и не очень безопасны. У меня по крайней меря часто всякая мелочевка отваливалась (типа lm-sensors при обновлении ядра из бекпортов). Вот видимо и оставили только по имени, как и, например, jessie-proposed-updates.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Бэкпорты и необходимы бывают. Например, драйвера.Но кое-что и подморозить временно неплохо-например gnome 3.14 до выхода 18.04 в семействе убунтовых. Ибо пока не выйдет 18.04, ждать оформления на gtk 3.20 придется еще полгода-год.

Lowes ★★
() автор топика
Последнее исправление: Lowes (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.