LINUX.ORG.RU
Форум — Desktop  

Стабильная Plasma

 ,


0

1

Собственно вопрос: какая версия Плазмы в убунте сейчас более стабильная\юзабельна - 5.8 или 5.10? Многие говорят, что 5.8, а в 5.10 обратно все сломали. Другие же говорят, что 5.10 потому что баги из 5.8 пофиксили.

← Spare keyboard layouts в средах, отличных от KDE
PcmanFM, не показывать примонтированный каталог →

Обе точки зрения правы. Но мне кажется, что всё таки 5.10 таки лучше (тестирую кубунту в виртуалке).

Exmor_RS ★★★
()

Попробуй обе и сравни

XMs ★★★★★
()

Что есть стабильность в случае с плазмой? Я хз какая в Debian Buster сейчас, но я на ней сижу и проблем не знаю.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Gary

Смысл есть, но не может заголовки окон не отрисовываются.

Другое дело, что лично у меня плазма в иксах не стартанула в принципе, так что пока гном. Может и перееду.

valman___
()

В случае КДЕ, это та, что новее

admucher ★★
()
Ответ на: комментарий от valman___

В КДЕ поддержку вяленного не допилят пока стандарты на десктоп не устаканятся, а этого уже дцать лет не происходит

Gary ★★★★★
()

5.10 норм

Deleted
()

Мне 5.10 понравилась больше 5.8 только в одном аспекте: иконки приложений в Icon Tasks лучше масштабируются (кнопки остаются квадратными).
По стабильности особой разницы не увидел.

dogbert ★★★★★
()

Если с точки зрения иксов - обе стабильны. Иксовую часть сейчас почти не трогают, а значит поломок намного меньше будет. А вот вяленая пока багодром

Sunderland93 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Spare keyboard layouts в средах, отличных от KDE
Desktop
PcmanFM, не показывать примонтированный каталог →