Проприетарные драйвера Nvidia отказываются работать с ядром 4.16

Даже выполняя дела в одной конкретной области человек может в дополнение ко всему, например, открывать справочники, проводить дополнительные вычисления,... и т.д.

И для всего этого будет полезнее второй монитор.

При этом он может, например, в перерывах читать какую-нибудь другую книгу, которая не связана с работой, или ещё что-нибудь.

Читалка на е-инке, айпад, бумага, просто браузер или фбридер.

И каждую из них можно оставлять в полузакрытом состоянии для экономии времени.

Какого времени, 5-10 секунд на неспешный поиск иконки фбридера или набор строке поиска и запуск программы? Вы между задачами каждые 3 секунды переключаетесь? «Большая» экономия.
Человеческий разум удивителен в своей способности раздувать казалось бы даже самую незначительную проблему до небывалых масштабов.

Кстати в KDE (таком толстом и нелюбимом вами) присутствуют «комнаты» (окружения под задачи и переключение на них можно настроить).

для всего этого будет полезнее второй монитор.

Второй монитор начинает быть полезным, когда нужно работать одновременно с несколькими задачами. Когда же человек просто переключается между задачами ему достаточно одного монитора.

Читалка на е-инке, айпад, бумага

Зачем резко умножать сущности, когда юзер может обойтись и без них?

поиск иконки фбридера или набор строке поиска и запуск программы

Софт не должен запоминать открываемые им книги. Юзер должен или вбивать путь в командной строке (и тогда «полузакрытым состоянием» является открытый эмулятор терминала в истории оболочки которого пока ещё хранится путь к файлу (хранить историю команд тоже не надо)), или открывать книгу в файловом менеджере (и тогда «полузакрытым состоянием», повторяю, является открытый файловый менеджер в котором уже открыта конкретная директория с книгой).

Софт не должен запоминать открываемые им книги.

Здрасте, с какой стати!?

Юзер должен или вбивать путь в командной строке

Оу… понятно с какой, юниксвей, все дела.

Толку от 12 рабочих столов если в них тиринг.

compton, кстати, реально помогает, только нужно подобрать опции. Совсем от тиринга не избавился (интересно насколько от него избавились утверждающие, что от него избавились), но стало значительно лучше. Вот на этом я остановился, если что:

compton -b --backend glx --vsync opengl-oml --vsync-aggressive

Не выкинув иксы не починить тиринг же.

Потому что труъ линуксоиды любят опенсорс и не любят блобы. И если амуде позволяет жить с меньшим количеством блобов, то амуде - выбор любого здравомыслящего линуксоида

Обнови до 4.13 УМВР )

А я думал линукс выбирают из-за преимуществ в работе. Что-то ты с гей-клубом имени Штольмана путаешь.

беру цифры с потолка:

- переключение между приложениями в Windows.*/OS - до 1.5 секунды

- запуск нового приложения, при условии заточенности иконок под себя любимого - 2-3 секунды.


Лаг ы 5-10 секунд приличные люди себе не позволяют, только разработчики Гнома, альтернативно одаренные!!

У разработчиков гнома всё ОК — 16-ядерные Xeon и i9 за микросекунды перемалывают любые алгоритмы написанные студентами практикантами.

Вообще-то это именно благодаря Ричарду Столлману появился проект ОС GNU, в рамках которой последние десятилетия работает ядро Linux. Так что, главное здесь именно то, ради чего был основан проект ОС GNU, а остальное уже второстепенно (второстепенность вещей их не исключает, и GNU/Linux'ы, действительно, могут выбирать из-за преимуществ в работе).

Ядро ос гну(хурд) никому не впёрлось и мертво де-факто, так что с той же уверенностью можно говорить, что благодаря ядру линукс гну ос взлетело.

Так можно было бы рассуждать если бы Hurd уже был допилен. Но, его потому и мало кто использует, что его ещё пилить и пилить. В то время как все остальные части ОС GNU оказались готовы. И само по себе ядро Linux бесполезно. Это ядро Linux взлетело именно потому, что оно оказалось способно работать в ОС GNU. С другой стороны, движение за свободное ПО также оказало своё влияние на Линуса Торвальдса, и именно поэтому он выпустил своё ядро под GNU GPL. Он мог бы выпустить его под любой другой лицензией. Например, той же BSD (до появления FreeBSD оставалась пара лет, а 4-clause BSD license уже была). А там, глядишь, со временем появилась бы ещё одна ветка семейства *BSD - LinuxBSD. Но, он выбрал именно GNU GPL.

Ядро линукс взлетело потому, что оказалось юзабельно, благодаря адекватности Торвальдса, не в пример поделкам штольманутых. Ядро прекрасно работает и без штольманутых поделок с busybox, musl например. Единственный значительный вклад штольманутых это gcc, которому в начале написания линукса не было альтернатив.

Тем не менее, большинство дистрибутивов как использовали окружение ОС GNU так и используют. Вот запилили бы сначала свои полноценные nonGNU/Linux дистрибутивы, раскрутили бы их до уровня Федоры и Дебиана, а потом бы уже рассуждали про «значительные вклады». А пока что все, кто делают свой вклад в GNU/Linux, делают в него вклад именно потому, что это GNU/Linux под GNU GPL.

A N D R O I D

У него своя, совершенно другая экосистема. Софт под GNU/Linux не работает в Android'е, и, наоборот, софт под Android не работает в GNU/Linux'е. А мы говорим про вклад в экосистему GNU/Linux'а.

Неа, мы говорим про то, что линукс и штольманутые это хоть и пересекающиеся, но не равные вещи.

Разным людям удобно разное.

Мы все очень разные. Очень разные!!!

-А как вы думаете??? -Не так, как вы...

Вкус - это когда вкусно...

Если бы GNU и Linux были одним и тем же, то не надо было бы писать GNU/Linux. Это и так очевидно, и с этим никто и не спорит. Однако, GNU/Linux взлетел именно как GNU/Linux. Именно поэтому вокруг него с начала 90-х и собралось столько людей, которые вкладывались в него и продолжают вкладываться. А не в ядро в вакууме. Именно в GNU/Linux. Писатели софта под Android чихать хотели на Linux. Им наплевать какое ядро у Android'а. Им важно просто написать софт и выложить его в Playmarket. Всё. Они и не думали пилить само ядро Linux. Ядро Linux пилят те, кто пользуются им в составе GNU/Linux'а и ценят именно экосистему GNU/Linux'а. А Google со своим Android'ом просто паразитирует на результатах чужого труда.

Ядро(кроме железячных компагнй) и системные компоненты мало кто пилит. Большинство не трогая их даже километровой палкой просто пользуются и лепят прикладуху.

и тут мне (и не только мне) достаточно 1 одного рабочего стола

надо же, а мне вот энное время назад пришлось увеличить количество рабстолов с 9 до 16))

Во-первых, багрепорты и даже патчи шлют самые разные люди из сообщества, а это тоже определённый вклад. Во-вторых, о каких «значительных вкладах» Вы тогда вообще рассуждаете? В экосистему - не то. В ядро - не то. А что «то»? У ядра Linux больше ничего и нет, кроме него самого и ОС GNU с экосистемой.

Ничего нет это у штолльманутых поделок. А под линуксом даже есть real world необходимый прикладной софт и даже драйвера, даже пусть некоторая часть этого в виде блобов.

ОС GNU реализует базовый функционал. Никакой софт под GNU/Linux не работает прямо на ядре Linux. Весь накопленный багаж библиотек и софта существует именно потому, что люди стали юзать GNU/Linux. И именно в проекте GNU и реализованы тонны софта первой необходимости, включая sed, grep, gawk, findutils, diffutils, coreutils,... и т.д.

Попробуй --vsync opengl-mswc и ещё пару опций (ЕМНИП, glx-swap-method). Главное — выключи glx-use-copysubbuffermesa и glx-copy-from-front.

ОС гну ничего не реализует, а лежит мёртвая в виде хурда. Реализует линукс, плюс не единственные, нопопулярные glibc и coreutils или musl и busybox или whatever.

Рассуждения мышевоза. Каждый, кто активно юзает командную строку, по 100 раз на минуту запускает утилиты проекта GNU.

попробуй заниматься делом, а не запускать гнутые утилиты по 100 раз на минуту

Красноглазик обиделся и перешёл на визг. Так типично.

Я уже попробовал

compton -b --backend glx --vsync opengl-oml --vsync-aggressive

compton -b --backend glx --vsync opengl-oml --vsync-aggressive --glx-swap-method exchange

Некоторым ещё и --xrender-sync{,-fence} помогают (заставляет Compton рисовать через GLX, а синхронизировать кадры через XRender), но это не во всех версиях есть. --vsync drm, ЕМНИП, работает нормально только для открытых драйверов и modesetting DDX.

какой та

Каждый первый, лол. Школота обсмотрится говноблогеров и кричит на каждом углу, что «интел + невидео - это круто»