LINUX.ORG.RU

Выбор Linux hardware для домашнего ПК

 


0

1

Хауди!

У меня появилась задача выбрать себе новые ПК в это непростое время. Задача купить два десктопных ПК. Один строго для работы под онтопиком, второй девушке для игр и видеомонтажа. НО так сложилось, что я совершенно отстал от жизни, сижу на старых ПК, и мои задачи редко выходят за пределы консоли и браузера, и не знаю какое сейчас железо и по каким характеристикам выбирать. Прошу вас помочь, дорогие гуру.

Оба ПК должны:


  • хотя бы на средних настройках гонять не самые топовые новинки игромира
  • Превращать работу в видеоредакторе если не в удовольствие, то хотя бы не лагать.



Один из ПК должен:


  • По железу не иметь никаких проблем совместимости (кривые дрова, ограниченный функционал, глюки) c Linux.
  • вероятно никакой Nvidia и проприетарных дров. Видел много тем по проблемам на этом железе. Больше, чем на Intel.
  • КЕДЫ должны летать, да.
  • Виртуальные машины должны мочь запустить в себе что-то ёмкое, не повесив при этом систему.



Вот такие запросы. Про баланс средств даже думать боюсь.

Прошу только конструктив. Если что-то в этом посте вас задело, просто промолчите, спасибо!

★★★

Последнее исправление: hikikomori (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hikikomori

А почему Intel не подойдет?

В требованиях были игры.

готов расссмотреть варианты с NVidia, если выбранная модель не будет сношать мне мозг глюками в линуксе

Нвидиа выносит мозг только в ноутбуках.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

радеон мимо

Ты просто дебил, который только говно советовать может. У радеонов шикарная поддержка сейчас.

Вот этот фанатик АМД мне и посоветовал в прошлый раз купить радеон.
hikikomori запомни этого ( Quasar) персонажа и НИКОГДА не прислушивайся к его советам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Редкостное говно - это твоя мамка.

Лучший аргумент за карты от АМД!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У тебя из-за процессора видеокарта небось при любых разумных настройках нагружена наполовину. По крайней мере в чём-то потяжелее танков.

Фол, Ведьмак, Элита (горизонты), ГТА - это все на максималках. Других игр (кроме уже упомянутых ПВ и танков) нет.

anonymous
()

i5 + geforce 1060

На несколько лет за глаза

jo_b1ack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Riniko

Затем, что мой уже сдох. Я силой некромагии поддерживаю в нём подобие жизни. Но если менять, то на что-то нормальное, правда?

hikikomori ★★★
() автор топика

гонять не самые топовые новинки игромира

вероятно никакой Nvidia и проприетарных дров

Оба требования сразу не выполнимы. Если игры без сношения мозга и линукс, то только nvidia и только блоб.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

Желателен баланс. Потому что для таких задач покупать самое новое и лучшее железо, не целесообразно.

Riniko ★★
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

Бюджет не хочешь озвучить? Потому-что тут можно собрать ПК под очень широкие задачи, с соответствующей ценой.

Riniko ★★
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

30К максимум под сорок

Забываем про:

на средних настройках гонять не самые топовые новинки игромира

Для этого:

Виртуальные машины должны мочь запустить в себе что-то ёмкое, не повесив при этом систему.

Берем ЦПУ и память на всю котлету.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Статья на хабре несколько устарела, ибо интеграшка от интела прекрасно работает с видеокартой от невидии... даже под линуксом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

CPU Intel или AMD? По этому пункту:

вероятно никакой Nvidia и проприетарных дров. Видел много тем по проблемам на этом железе. Больше, чем на Intel.

У Nvidia есть выбор между проприетарными драйверами и свободными. У AMD только свободные. AMD в целом хуже по производительности чем Nvidia. На нём возможно не все игры и программы будут качественно работать. AMD дешевле.

Riniko ★★
()

По крайней мере новые видяшки от amd нормально работают на свободных дровах. У меня 560rx, сначала поставил radeon-pro, но потом вынес его, т.к. поставил второй монитор, а он «видел» только один. После удаления особой разницы не почувствовал, кроме того, что оба моника заработали. Производительность свободного и pro драйверов в играх не сравнивал, потому что обычно играю в всякие карточные игры, но пробовал в стиме 3-го Сэма, на открытом amdgpu идёт без тормозов.

ss_ash ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спасибо, я слышал об этом. Но рабочие места не на одном столе.
А решение неплохое для организации учебных мест в школах.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Riniko

У Nvidia есть выбор между проприетарными драйверами и свободными.

нету, свободные ни для чего сложнее «запустить эмулятор терминала чтоб установить блоб» не подходят

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если бы вы слушали советы, также легко как их раздаёте, вас бы давно уже не было. С чего анон решил что я покупаю оба ПК? Вам везде мерещатся алчущие и доминирующие над мудчинами женщины? Детская травма, суровая мама...

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Нойс траллеруете куколдов сасаны!

anonymous
()

хотя бы на средних настройках гонять не самые топовые новинки игромира

AMD FX 8320 и выше, NVIDIA GeForce 6xx и выше (лучше 1030 - 1070)

Превращать работу в видеоредакторе если не в удовольствие, то хотя бы не лагать

Памяти от 4 Гб, видеокарту с поддержкой аппаратного кодирования в FullHD 1080p. Это GeForce 6xx и новее, Radeon HD честно не знаю начиная с какого, и Intel HD 4000 и новее. Настраивать линуксовые редакторы видео для того, чтобы они смогли аппаратно кодировать - то ещё удовольствие!

вероятно никакой Nvidia и проприетарных дров. Видел много тем по проблемам на этом железе. Больше, чем на Intel

Потому что остальное - это «неуловимый Джо», который мало кому нужен

Виртуальные машины должны мочь запустить в себе что-то ёмкое, не повесив при этом систему

Памяти побольше, от 8 Гб, 16 Гб рекомендуется

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> готов расссмотреть варианты с NVidia, если выбранная модель не будет сношать мне мозг глюками в линуксе

> Нвидиа выносит мозг только в ноутбуках

Кстати, да. Но им очень стыдно. Они написали очень много программного кода, чтобы это исправить. И сейчас всё работает. В X-Server 1.20. Осталось только дождаться хотя бы одного дистрибутива Linux, в котором он есть

А пока этого не произошло - в Ubuntu конфигурации NVIDIA Optimus настраиваются легко, а в остальном Linux - правкой конфигов

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

В X-Server 1.20. Осталось только дождаться хотя бы одного дистрибутива Linux, в котором он есть

Slackware-current
При должном уровне осмотрительности вполне рабочий вариант.

bormant ★★★★★
()

Выбора тогда у тебя кроме xeon+поддержанная мать нету. Но останутся 15к бюджет для видеокарты, что вобщем-то хватит только на затычку, при условии что видеокарты тира rx480/gtx1063 сами затычки, как минимум тыквы через полгода. И не совсем ясно будешь ты играть в linux среде или пробросом gpu в гостевой оффтопик. Потому что во втором случае тебе будет нужно брать еще видеокарту, ибо зеонам встройка не уперлась. Невидия карты не имеют проблем в том же rhel/centos, пашут неплохо в ubuntu, во всех остальных случаях как лично твои руки настроены. Я бы брал в таком случае 970, она хороша. Чисто с нуля и новое: intel i5 кофи лейковский и откажись от игр. Список игр, кстати бы в студию, мб они на встройках неплохо пашут. P.S. тебе многие будут советовать ryzen, но ты их слушай как фанатиков, пока лично не принесут пруф рабочей эффективности твоих задач.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bormant

Понимаешь, там сложно. NVIDIA изобрела библиотеку GLvnd, которая встаёт на место /usr/lib/libGL.so.1. При этом где-то в другом месте должна лежать реализация от Intel (Mesa). При этом Mesa должна быть скомпилирована с поддержкой GLvnd. При этом где-то ещё должна лежать реализация от NVIDIA (причём в run-инсталлере два варианта одной библиотеки: с и без поддержки GLvnd). При этом GLvnd должен знать, где лежат обе библиотеки! При этом X-Server должен быть 1.20 или новее!

В общем, пусть за меня всё сделают дипломированные специалисты. Я подожду

ZenitharChampion ★★★★★
()

У меня тут вообще AMD Athlon X2, 2 Гб ОЗУ DDR2, GNOME 2, KDE 3. Всё работает просто замечательно. ЛибреОфис пятый, MS Office 2003 под Wine, GIMP 2.8, Photoshop CS2. Браузеры Firefox и Chrome, VirtualBox, DosBox, Fceux, Gens. Для GNOME 2, 2 Гб ОЗУ мало. На 4 Гб ОЗУ он чувствует себя хорошо. А KDE3 даже на 256 Мб ОЗУ чувствует себя прекрасно

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Свидетели зионов с хуананами в треде, все в магазин!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

AMD FX 8320

У него Socket AM3+. Лучше брать на AM4.

У меня тут вообще AMD Athlon X2, 2 Гб ОЗУ DDR2,

Видеокарта на 512 MB?

Riniko ★★
()
Последнее исправление: Riniko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Больной ублюдок. А потом матпату и память выкидывать, когда увидит как эта кукурузная затычка немощна. Нужно сразу на ам4 брать, тамошний самй дохлый четырёхядерник кукурузу рвёт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Riniko, anonymous, а цены?

>> У меня тут вообще AMD Athlon X2, 2 Гб ОЗУ DDR2,

> Видеокарта на 512 MB?

Интеграшка NVIDIA GeForce 7025. В Биосе можно выделить для неё от 64 до 512 Мб ОЗУ. Я выделил 128 Мб.

Работает прекрасно, я прошёл на ней Super Meat Boy и Bastion. «Тянет» даже Майнкрафт. Странно что многие люди мне говорят, что их комп Майнкрафт не тянет. Да как так-то? А не «тянет» только Amnesia и Trine, в общем всё, что не инди с закосом под 2D. Но большую часть времени от GPU требуется только компиз, чтобы не было тиринга

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Не обязательно брать CPU на 8 ядер. Можно на 4-6.

Riniko ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Анон, врядли ты меня старше. А если и старше, то мои соболезнования, ты пишешь как зеленый юнец.

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Я окончательно решил не связываться с AMD и NVIDIA.

«видеокарту с поддержкой аппаратного кодирования в FullHD 1080p.» - спасибо, учту. А как это с ходу узнать, по «смайлику» HD в названии?

hikikomori ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

ПВ — Perfect World? Разве это тормозное говно портировали под никсы?

telikan
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не плохо бы в перспективе 2 видимокарты, значит затычку амд на хост и что-нибудь пробрасываемое в qemu. Выбираем из списка поддерживаемых плат с несколькими слотами (и чтобы карты влезли), покупаем затычки на оставшееся. В сотку можно уложиться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hikikomori

HD это декодирование FullHD. А кодирование в названии никак не обозначается. Гугли. Например моя Intel HD 4000 поддерживает, а 3000 я не знаю

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Превращать работу в видеоредакторе если не в удовольствие, то хотя бы не лагать

Памяти от 4 Гб, видеокарту с поддержкой аппаратного кодирования в FullHD 1080p.

Не эксперт в видеоредактировании, но слышал мнение, что аппаратные энкодеры годятся только для стриминга, людей которые этим занимаются полупрофессионально не устраивает качество, потому кодируют на cpu. Речь о ASIC реализации, думаю на cuda/opencl все будет не хуже.

Aber ★★★★★
()
Последнее исправление: Aber (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Памяти от 4 Гб

От 8. На 4 гигабайтах со свопом на HDD даже с графикой для печати работать тяжело.

Это GeForce 6xx и новее

Вообще-то 9xx и новее.

Intel HD 4000 и новее

Интеловские встройки поколения Ivy Bridge годятся только чтобы Full HD кинцо смотреть, современные интернеты сёрфить и в игоры пятилетней давности на средних играть.

djambeyshik ★★★★★
()
Последнее исправление: djambeyshik (всего исправлений: 1)

Автор, посмотри в сторону AMD APU двух-трехлетней давности. AMD A10/A12 какие-нибудь. Тогда обойдёшься без дискретной видеокарты. Главное - оперативки побольше бери, причём не одной планкой, а несколькими. Только так в тридцатку за одну пекарню уместишься. Больше тратить не советую: подкопишь - купишь видюху, например, и то наверняка не понадобится. А производительности CPU и так хватит.

djambeyshik ★★★★★
()
Последнее исправление: djambeyshik (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от djambeyshik

Ты же просто поехавший, брать немощную кукурузопечь вместо 2400g.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от djambeyshik

«Даже с графикой для печати работать тяжело» а что изменилось с 2006 года, когда для этого хватало Photoshop CS2 и 1 Гб памяти?

>> Это GeForce 6xx и новее

> Вообще-то 9xx и новее.

У меня 650 года так с 2013, ничего не тормозит

>> Intel HD 4000 и новее

> Интеловские встройки поколения Ivy Bridge годятся только чтобы Full HD кинцо смотреть, современные интернеты сёрфить и в игоры пятилетней давности на средних играть

По слухам, они «тянут» даже Doom 2016 на средних настройках

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

По слухам, они «тянут» даже Doom 2016 на средних настройках

Нет.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.